Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/423 K.2019/195

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirkete ait ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı römorkun 06/12/2017 tarihinde seyir halinde ve yüklü iken araç sürücüsünün düzenlediği tutanağa göre virajı dönerken araçta yüklü bulunan seramik malzemenin dorse içinde savru- larak, dorsenin kapaklarını patlatıp yola dökülmesi suretiyle seramikler ve römork kasası ile kapaklarının zarar gördüğü, römorkun toplam 5.074,00TL bedel ile tamir ettirildiğini davalı kasko şirketine yapılan müracaatın ise sonuçsuz kaldığını belirterek bilahare talep sonucunu arttırmak suretiyle 5.074,00TL tazminatın 06/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı römorkun kasko poliçesi ile teminat altına alındığını kazanın sigortalı aracın içine yüklenen seramik malzemenin usulüne uygun olarak yüklenmemesinden kaynaklandığını genel şartların A1 E bendi kapsamında kaza araç içinde yer alan malların yanlış yerleştirilmesi sonucu aracın virajı alırken devrilme- sinden dolayı meydana geldiği bu hali ile kazanın meydana gelmesinde bir dış etkenin söz konusu olmadığı için müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce hasar dosyası istenmiş, dosya arasına alınmıştır. Yine poliçe dosya arasına alınmıştır

Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş araçta meydana gelen zarar miktarının 5.074,00TL olduğu, meydana gelen zarar da yükleme yapan firmanın %70 oranında, aracını yolunu şartlarına uygun kullanmayan davacının %30 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede sigorta genel şartlarına göre sigortacı sigor- talının karayolunda kullanılabilen römork dan doğan menfaatinin aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması böyle bir cisme çarpması sonucu meydana gelen kazalardan dolayı sorumlu olduğu anlaşılmaktadır. Davalıda esasen bunu belirtmekte olup römorkta taşınan malzemenin viraj dönüşü sırasında kasaya yüklenerek römorkun kapaklarını patlatması sonucu hasarın meydana gelmiş olması karşısında harici bir etkiden söz edilmesi gerekir. Harici olmayan etken ise aracın kendisin- den kaynaklanan etkenlerdir. Bu sebeple meydana gelen zarardan sigorta şirketi mahkeme- mizce sorumlu bulunarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)