Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/603 K.2019/673

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete sattığı mallara ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle, borçlu şirket hakkında faturalara dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibina yapılan itirazın iptali ile itiraz haksız olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa ... tarihinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle mal satımına dayalı fatura bedellerinin ödenmediği iddiasıyla ve alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... tarihinde ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam (takip öncesi ödeme miktarı olan ....-TL'nin mahsubundan sonra kalan) ....-TL üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde tarih, havale tarihi veya kaşe bulunmadığı, icra müdürlüğünün ... tarihli yazılarında itirazın süresinde olduğunun belirtildiği, bu nedenle mahkememizce de itirazın süresinde yapıldığının kabul edildiği,

böylece borçlunun hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.

Taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davalı taraf defter ve belgelerini ibraz etmemiştir.

Davacı defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonunda rapor alınmış, buna göre; davacı defterlerinin usule uygun tutulduğu ve delil niteliğinde olduğu, dava konusu irsaliyeli faturalara konu malların ... ve... isimli kişilere teslim edildiği, icra takibinden önce davalı borçluya bir ihtar gönderilerek temerrüde düşürülmediği, davalı borçlunun icra takibi ile temerrüde düştüğünün kabulü gerektiği, bu nedenle işlemiş faiz talep etmesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

Böylece davalı taraf ... takip tarihi itibariyle davacıya ...-TL alacaklı olduğu ve bu tarih itibariyle avans faizi talep edebileceği, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiği kabul edilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (E-İmzalı) HAKİM ... · (E-İmzalı)