Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/621 K.2019/567

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından davalıya 2018 yılında ...-TL bedelli mal satışı yapılıp fatura düzenlendiğini, tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini oysa serbest bölge de yapılan mal satışlarında mevzuat gereği serbest bölge işlem formu düzenlendiğini, bu işlem formunda faturadaki malların teslim alındığının davalı firma yetkilisinin ve serbest bölge müdürlüğü yetkilisinin imzası ile tevsik edildiğini bu yüzden itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça da- vaya cevap verilmemiş ancak davalı vekili davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir.

İcra dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında ...-TL asıl alacak üzerinden dayanak ... tarihli fatura ve aynı tarihli serbest bölge işlem formu sunulmak suretiyle genel haciz yolu ile icra takibine girişildiği, davalının borca ve ferilerine yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce ...ne müzekkere yazı- lıp davacının dayanağı olan ... ... işlem formunun kendileri tarafından onaylandığı ve davacı adına ..., ...tarafından düzenlendiği bilgisi verilmiş gerçekten form incelendiğinde dayanak faturadaki mallara ilişkin olduğu ve davalı şirket adına satın alan sıfatı ile imzalandığı görülmüştür.

Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ibraz edilen davacı defterlerine göre davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takip dayanağı faturaya dayalı olarak bedeli ödenmemiş ...-TL lik alacağının olduğu anlaşılmıştır. Rapor taraflara tebliğ edilmiş davalı taraf raporu kabul etmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: ... tarafından onaylı bir örneği dosyaya sunulan serbest bölge işlem fişi, fişte davalı adına satın alan sıfatı ile imzanın bulunması, buna göre bedelini ödediğini ispat yükünün davalıda olma- sı, davalının bunu ispat etmemiş olması, ibraz edilen ticari defterlerine göre takip konusu alacağın tahsil edilmemiş olması karşısında davanın kabulüne ve davalının itirazında haksız olması dikkate alınarak tazminata hükmetmek sureti ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)