KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Mart 2019
- Esas no
- 2018/677 Esas
- Karar no
- 2019/221
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 11/10/2018
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: 24/06/2016 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın park halinde bulunduğu sırada bu aracın yanından bisikleti ile geçmekte olan müvekkili Adnan Öter'e aracın kapısını kontrolsüz bir şekilde açmak suretiyle çarparak müvekkilinin yaralanması ve aracında maddi hasar meydana gelmesine sebep olunduğunu, aracın işletenini diğer davalı ... ve ZMMS poliçesi ile teminat altına alanın da davalı sigorta şirketi olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurlu olduğunu belirterek müvekkilinin bakiye zararına karşılık açtıkları sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin 97.116,66TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili bilahare mahkememize taraflar arasında sulh anlaşması yapılıp ibraname düzenlendiğini belirterek davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Bu talebi dikkate alınarak davalı tarafa sulh anlaşmasına karşı diyecekleri sorulmuş herhangi bir cevap sunulmadığı görülmüştür.
Davacı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden de bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat ve kabul yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacı vekili duruşmada da talebini imzalı olarak tekrar etmiştir.
Mahkememizce davacı tarafın sulh olduklarına ilişkin beyanı ve yargılama gideri talep etmemesi gözetilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/677, K. 2019/221, 21 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama