Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/754 K.2020/525

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin şirket yetkilisi ... ile davalı taraf arasında ... tarihinde imzalanan satım sözleşmesi uyarınca ... parti halinde kendilerine teslim karşılığında, keşidecisi müvekkili ve lehtarı davalı taraf olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli bir adet çek ve ...

Bankası ...şubesine ait ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli bir adet çekin davalı tarafa elden teslim edildiğini, anılan sözleşme uyarınca, karşı taraftan müvekkile herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, ayrıca kalan kısım bakımından teslimatın bu güne kadar gerçekleşmemesinin nedeni hakkında da müvekkiline herhangi bir açıklama yapmadığını, kendisinin piyasaya karşı borçlanarak adresini terk ettiğini, kendisinden haber alınamadığını, taraflarına herhangi bir mal teslim edilmediğinden ...-TL ve ...-TL'lik iki adet çekin bedelsiz kaldığını belirterek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

davalı tarafa elden teslim ettikleri söz konusu çekin tamamının bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa borçlu olmadıklarının tespitine, avukatlık ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Mahkememizce davalının dava dilekçesinde yazılı adresine dava dilekçesi tebliğe çıkartılmış olup, davalının bu adresten taşındığından bahisle tebligat iade edilmiştir. Davalının mernis adresi olmadığından ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden davalının tebliğe yarar açık adresi sorulmuş, bu kolluk tarafından düzenlenen tarihli raporda davalının nüfus AKS kayıtlarında kaydının olmadığı, ismen bilen kişinin bulunmadığı, şahsın oğlunun ... Mahallesi ... adresinde kayıt yaptırdığının belirtilerek evrakın ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne gönderildiği, bu kolluk tarafından hazırlanan ... tarihli raporda ilgili adreste yapılan araştırmada davalının bu adreste ikamet etmediği, adreste ikamet eden kişilerin davalıyı ve oğlunu tanımadıkları, şahsı çevrede tanıyan bilen kimsenin olmadığı belirtilmiştir.

Mahkememizce dosya içerisinde davalının ... adresinin de bulunduğu görülmekle bu adresten bahisle ilgili kolluğa müzekkere yazılıp adres tespiti istenmiş, bu hususta sunulan ... tarihli kolluk tutanağında, davacının bu adresten 4-5 ay önce ayrıldığı, telefondan kendisine ulaşılmaya çalışılmış ise de şahsa ulaşılamadığından adresin tespit edilemediği hususlarının belirtildiği görülmüştür.

Davalının yapılan araştırmalara rağmen adresi tespit edilemediğinden ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş, bu doğrultuda ilan ücreti olarak belirlenen tutarın verilen kesin sürede yatırılması için davacı vekiline meşruhatlı tebligat yapılmıştır. Belirtilen tebligat ... tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen kesin sürede davacı vekili ilan ücretini yatırmamış, herhangi bir beyanda da bulunmamıştır. Gider avansından sayılan ilan ücreti süresinde yatırılmadığından yapılan ihtarat gereği HMK'nın 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca gider avansının yatırılmaması sebebiyle davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)