KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Mart 2019
- Esas no
- 2018/821 Esas
- Karar no
- 2019/183
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 03/12/2018
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: keşidecisi müvekkili şirket olan ... Bank A.Ş Alanya/Toptancı ... Şubesi hesabına ait ... seri nolu, 03/12/2018 vadeli, 35.000,00.-TL bedelli,
... Bank A.Ş Alanya/Toptancı ... Şubesi hesabına ait ... seri nolu, 10/12/2018 vadeli, 50.000,00.-TL bedelli,
... Bank A.Ş Alanya/Toptancı ... Şubesi hesabına ait ... seri nolu, 20/12/2018 vadeli, 50.000,00.-TL bedelli, çeklerin keşideci sıfatıyla atılı imzalarının sahte olduğu iddiası ile borçlu olmadığının tespitini ve ibrazı halinde ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce bu talep doğrultusunda %20 teminat karşılığı ibrazı halinde ödenme- mesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiş fakat teminat yatırılmadığı için karar fiilen uygulan- mamıştır.
Davalılardan ... İçecek Aş. Vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile iş bu davadan vazgeçtiğini bildirmiştir. Vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkememizce yapılan değerlendirme de her ne kadar davacı vekili dava konusu 3 adet çekin keşidecisi sıfatıyla atılı imzaların müvekkili şirket tarafından atılmadığını iddia ederek menfi tespit davası açmış ise de bilahare feragat dilekçesi sunduğundan ve feragat yetkisi olduğundan davanın feragat sebebi ile reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/821, K. 2019/183, 12 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama