İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/823 K.2019/362

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/889 Esas

KARAR NO : 2019/380

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/07/2018

KARAR TARİHİ : 02/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- babası----- dan intikal eden ---- ---- Mevkii ------- parsel nolu taşınmaza haciz konulduğunu, takibe konu senetler ----- vade tarihli --- TL, 25/04/2010 vade tarihli ------25/05/2010 vade tarihli ---,

25/06/2010 vade tarihli --- -- 25/07/2010 vade tarihli ---- ,25/08/2010 vade tarihli--- ,25/09/2010 vade tarihli 554,00 TL ,---- vade tarihli----- ,25/11/2010 vade tarihli ----,25/12/2010 vade tarihli ---,25/01/2011 vade tarihli ---- 25/02/2011 vade tarihli----,25/03/2011 vade tarihli ------ 25/04/2011 vade tarihli ----- 25/05/2011 vade tarihli ----,25/06/2011 vade tarihli --- - 25/07/2011 vade tarihli ---- ,25/08/2011 vade tarihli ----- ,25/09/2011 vade tarihli -----,25/10/2011 vade tarihli --------, 25/11/2011 vade tarihli ----, 25/12/2011 vade tarihli ------,25/01/2012 vade tarihli-----,

25/02/2012 vade tarihli ---- bedelli bonolarun altındaki imzaların kendisine ait olmadığını, ayrıca kendisinin imza bilmediği için parmak basma yöntemi ile imza kullandığını, ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi ile merhum babası---- dan intikal edecek taşınmazlar üzerindeki haciz şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Dava,İstanbul --------İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı takip dosyasında davacının imzaya itirazı nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Tahkikat yargılamasında tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delillerin ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmış olduğu anlaşılmıştır.

İcra dosyasının tetkik ve incelenmesi ile de davalı tarafından davacı aleyhine hükümde yer verilen bonolardan dolayı icra takibine girişildiği ve davacının bono üzerinde kendisine atfen bulunan imzalara itiraz ederek mezkur davayı ikame eylediği anlaşılmıştır.

Davalı vekili 07/01/2018 tarihli dilekçesi ile ; davayı kabul ettiklerini bildirdiği görülmüştür.

Davanın Kabulü HMK 308 de düzenlenmiş olup buna göre davacının talep sonucuna, davalının tamamen muvafakat ettiği anlaşılmıştır.

Dava da menfi tespit davası olup tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği nitelikte davadır bu nedenle de davanın kabul edilmesi davaya son veren taraf işlemi bulunduğundan davacı tarafından ikame edilen davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm ittihaz olunmuştur.