KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Eylül 2019
- Esas no
- 2019/209 Esas
- Karar no
- 2019/580
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 03/05/2019
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı ...’in ... den aldığı kredi için kendisinin ipotek verdiğini, kredi borcunun davalı tarafından öden- memesi üzerine ipotekli taşınmazın satışını engellemek için müvekkilinin bu borç için ...-TL ödeme yaptığını, yaptığı bu ödemenin davalıdan tahsili için girişilen takibe davalının yaptığı itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce taraflara dayanak kredi sözleşmesinin imzalandığı tarih itibarı ile her iki tarafın tacir olup olmadığı ticari iş kapsamında kefil olunup olunmadığı hususunda açıklamada bulunulması için süre verilmiş, davacıya yapılan tebligata rağmen davacı bu konuda herhangi bir açıklamada bulunmamıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: TTK 4. maddesi gereğince her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan çıkan uyuşmazlıklar ticaret mahkemesinde görülmelidir. Davacı tarafa kefaletin ticari iş mahiyetinde tesis edilip edilmediği konusunda açıklamada bulunma imkanı sağlanmış, bu konuda bir açıklama yapılmamıştır. Bu durumda davacının davalı borçlu lehine banka alacağı için düzenlenen ipotek sözleşmesini ticari işletmesi ile ilgili olarak imzalamış sayılmayacağından taraflar arasındaki uyuşmazlıkta görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olarak kabulü gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/209, K. 2019/580, 4 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama