Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/368 K.2019/603

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ciro sahibi olduğu ... tarihli ve ... nolu çeki kaybettiği için ödeme yasağı konularak iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinde; çeke ilişkin bilgilerin eksik olduğu anlaşıldığından, zayii olduğu iddia edilen çekin hangi bankaya ve şubesine ait olduğu, keşidecinin yanında ciro edenin de isim soyad ve adresinin bildirilmesi ile diğer hususların tamamlanması yönünden tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde eksikliklerin tamamlanması, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği hususunda muhtara çıkartılmış, muhtıra usulüne uygun olarak ... tarihinde tebliğ edilmiş, buna rağmen beyanda bulunulmayarak eksiklikler giderilmemiştir.

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 31, maddesi "Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir."

Yine; dava dilekçesinin içeriği başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 119/.maddesi;

"(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:

a) Mahkemenin adı.

b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.

c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.

ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.

d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.

e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.

f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.

g) Dayanılan hukuki sebepler.

ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.

h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.

(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." hükmünü içermektedir.

Davacı taraf yukarıda açıklanan hususlarda iptalini istedği çek hakkında yeterli açıklamar yapmamıştır. Bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)