KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2020
- Dosya no
- 2019/485
- Karar no
- 2020/85
- Dava
- KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Bono İptali
- Dava tarihi
- 27/07/2019
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SENET İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın .../... Şubesi müşterisi ... nin Şubelerine tahsil için vermiş olduğu ... Tanzim ... Vade Tarihli ...-TL tutarlı borçlusu ... olan senedin şube içerisinde kaybolduğunu, ellerinden rızaları hilafına çıktığını belirterek dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Bu bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu bono ortaya çıkmamıştır. Bu nedenle dava konusu bononun zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KATİP ... · (E-İmzalı) HAKİM ... · (E-İmzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/485, K. 2020/85, 29 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama