Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/624 K.2021/448

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı/borçlu şirketin, müvekkili şirketten çeşitli defalar mal satın aldığını mallara ilişkin kesilen ... tarihli ... TL tutarlı, ... tarihli ... TL tutarlı, ... tarihli ... TL tutarlı, ... tarihli ... TL tutarlı, ... tarihli ... TL tutarlı, ... tarihli ...

TL tutarlı faturaları düzenleyip karşı tarafa teslim ettiğini, fatura içeriklerine yasal 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediği gibi herhangi bir ödemede yapılmadığından fatura bedellerinin toplam tutarı olan olan ...

TL alacaklarının tahsili amacıyla Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı İcra dosyasında başlattıkları icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazının iptali ve takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevabında; davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; ticari mal satım ilişkisine dayalı fatura bedellerine ilişkin borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Davacı ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... tarihinde 6 adet fatura karşılığı ....-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline ... tarihinde tebliğ edildiği, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.

Davalı taraf davaya cevap vermediğinden taraflar arasında uzlaşılan bir husus bulunmamaktadır.

Çözümlenmesi gereken sorun, davacının dava ve icra takibine konu ettiği faturalar içeriğindeki malları davalıya teslim edip etmediği, teslim etmiş ise alacağının miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda;

Davalı defter ve belgelerini ibraz etmemiştir.

Davacının ibraz ettiği defter ve belgeler incelendiğinde, 2018 yılı ticari e-defterlerinin TTK.nun 64/3.maddesi gereğince açılış/kapanış beratlarının alındığı, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, bu nedenle sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu anlaşılmıştır.

Dava ve icra takibine konu 6 adet fatura davacının defterlerinde kayıtlıdır. Bu miktar tutarında (....-TL) davalı adına borç kaydedilmiş, karşılığında da ... bankası ile gelen ....-TL havale ödeme olarak bu borçtan düşülmüştür. Davacı e-defter kayıtlarına göre davalının borcunun bu şekilde kısmen kapatıldığı, geriye davalıdan ....-TL alacaklı göründüğü bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir.

Yine bilirkişi raporuna göre, Antalya vergi dairesinden getirtilen BA/BS kayıtlarının birbirini doğruladığı, mal alış ve satış tutarlarının uyumlu olduğu tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK.nun Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması başlıklı 222.maddesi gereğince. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

Usulüne uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Diğer tarafın usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Davacı kayıtlarına göre taraflar arasında faturalara dayalı ticari ilişki olduğu, davacının usulüne uygun defter kayıtlarına göre davalıdan ....-TL faturadan kaynaklı bakiye alacağı bulunduğu, davalının defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşıldığından davacının davalıdan ....-TL alacaklı olduğu kabul edilmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne ve alacağın likit (belirlenebilir) olduğu kabul edilerek % 20 oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (e-imzalıdır) HAKİM ... · (e-imzalıdır)