KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2020
- Dosya no
- 2019/656
- Karar no
- 2020/305
- Dava
- KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali
- Dava tarihi
- 04/12/2019
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ÇEK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Şubesinin, ... numaralı, Keşide yeri ..., Keşide tarihi ... olan ... Tarafından keşide edilmiş ...-TL bedelli çekin postayla lehtar ...'ye gönderildiğini fakat daha sonra yapılan görüşmeler sonucunda lehtann çeki teslim almadığının tespit edildiğini, muhatap banka ile yapılan görüşmeler sonucu çekin ibraz edilmediğinin öğrenilmesi üzerine tarafımızca çekin kaybolmuş olduğu kanaatine varılarak tarafların zarar görmesini önlemek amacıyla ..., Lehine Çek No; ... olan yeni bir çek keşide edildiğini, bu sebeplerle ... numaralı kaybolan ... çekinin iptaline karar verilmesini ve şirketlerinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, TTK'nın 651.maddesi uyannea çek iptali davasını ancak hamil açabilir (Emsal: Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 26/06/2014 tarih ve 2014/6648 E. 2014/12228 K.). Keşidecinin, keşide ettiği çekin zayi nedeniyle iptalini isteyemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KATİP ... · (E-imzalı) HAKİM ... · (E-imzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/656, K. 2020/305, 1 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama