KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2020
- Esas no
- 2019/700 Esas
- Karar no
- 2020/354
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 24/12/2019
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybettiği; keşidecisi ..., lehtarı ..., keşide tarihi ..., vade tarihi ..., keşide yeri ... /... olan ...Euro bedelli bononun kaybedildiğini belirterek zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep et- miştir.
Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptı- rılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dol- muştur. Bono keşidecisine dava konusu bono hakkında ödeme yasağı konulduğu belirtilerek bono bedelinin ibrazı halinde hamiline ödenmemesi için gerekli muhtıra çıkarılmış ancak tebliğ edilememiş, lehtara çıkarılan davetiye ise tebliğ edilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu bononun zayi sebebi ile ipta- line ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahke- memize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, Çek keşidecisinin çekin kendisine ibraz edildiğini bildirmemesi, lehtarın da bu yönde bir beyanın olmaması karşısında dava konusu bononun zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/700, K. 2020/354, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama