Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/714 K.2020/91

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil, ... Şubesine ait ... keşide tarihli, ...TL bedelli, ... numaralı çeki teslim aldığını, fakat bu çekiln müvekkilin bilgisi dışında elinden çıktığını, zayi olduğunu, çekin müvekkile keşide edilerek verildiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını belirterek çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; müvekkilin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, belirtmiştir.

Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · [~e-imzalı~] Hakim ... · [~e-imzalı~]