KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2020
- Esas no
- 2020/157 Esas
- Karar no
- 2020/219
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 18/03/2020
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı ... tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: keşidecisi ... olan, davacı emrine keşide edilen ... TL bedelli ... keşide tarihli ... seri nolu bedelli çekin müvekkili hamili iken kaybedildiğini, belirterek çekin iptaline de çek üzerinde ödeme yasağı tesisine karar verilmesini talep etmiştir.
Davaci bilahare mahkememize gönderdiği ... tarihli dilekçede dava konusu çekin bulunduğunu belirterek davanın konusuz kaldığını ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada mevcut muhatap banka cevabından çekin banka kaydına ... tarihinde çek ibraz edilmeden ödeme yasağı kaydı işlendiği, bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacı çekin bulunduğundan bahisle davanın konusuz kaldığını iddia ettiğinden dava hakkında bir karar verilmeine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, ancak çekin süreçte dava dışı bir üçüncü kişi tarafından ibraz edilip karşılıksız çıkması sebebiyle bu üçüncü kişinin bir zararının doğabileceği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/157, K. 2020/219, 4 Mayıs 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama