Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/164 K.2020/223

Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında davalının satıp teslim ettiği ... tarihli fatura konusu malın bedelinin, müvekkili şirketle aynı grup içinde bulunan keşidecisi ... olan lehtarı da müvekkili şirket olan ... tarihli ... TL bedelli çek keşide ve ciro edilerek davalıya teslim edildiğini, süreçten küresel çapta etkileri olan ve turizm sektöründe çalışan müvekkilini de etkileyen Covid19 Küresel Salgınına bağlı uygulanan tedbirler kapsamında bu bedeli ödeme kabiliyetini müvekkilinin kaybettiğini belirterek dava konusu çekin ödemesinin 3 ay süre ile ertelenmesine karar verilmesini ve sözleşmenin uyarlanmasını talep etmiştir.

Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile ise; davalı hakkındaki iş bu davasından feragat etmiştir. Vekaletnamesi incelendiğinde kendisinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Feragat tek taraflı bir irade beyanı ile talep sonucundan vazgeçilmesi olup karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığından davalıya her ne kadar dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış ise de tebliğ edilemdiğinin de anlaşılması karşısında davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~