Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/211 K.2021/163

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Davalı ...Şirketinin müvekkil şirketten ... düzenleme ve sevk tarihli ve ... vade tarihli ... numaralı faturaya istinaden ürün alımı yaptığını ve borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin ... tarihinde müvekkil şirket hesabına ...-TL asıl alacak miktarını gönderdiğini, daha sonra davalı şirketin ... tarihinde böyle bir borcunun bulunmadığı bahisle takibe, borca ve borcun ferilerine itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak sonuç alınamadığını,

davalının ödemediği vekalet ücreti ve faizlerin tahsil edilmesi gerektiğini belirterek Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın vekalet ücreti ve faizler yönünden iptaline, takibin bu kalemler yönünden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi sebebiyle %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından arabuluculuk başvuru evrakları, ödeme dekontu delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, icra müdürlüğünden takip konusu asıl alacağın haricen ödendiği bilgisine göre ödeme tarihi itibariyle kapak hesabının yaptırılması istenmiş, gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

Dava, mal satış ve teslimine ilişkin faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın harç, icra takip giderleri, vekalet ücreti ve işlemiş faiz alacağı yönünden iptali istemine ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ... tarihinde davacı tarafça davalı aleyhine ...-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, örnek no:7 olan ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalının süresinde ... tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğu, itirazın ve eldeki davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili takipten sonra ... tarihinde davalının asıl borcu haricen ödediğini belirtmiş, iş bu davayı faiz ve feriler yönünden açtıklarını açıklamıştır. Gerçekten de davacı vekilinin ... tarihli delil dilekçesi ekinde sunulan ... tarihli banka dekontundan, davalı tarafça bu tarihte davacıya ...-TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.

Davalı takipten sonra asıl alacağı haricen ödediğinden takip tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar olan icra takip giderleri, işlemiş faiz ve vekalet ücreti alacaklarından sorumludur.

Mahkememizce haricen ödeme bilgisi üzerine ... ödeme tarihi itibariyle kapak hesabının yapılması icra müdürülüğünden istenmiş olup, gelen ... tarihli yazı cevabı ekindeki hesap bilgisine göre ... tarihi itibariyle ...-TL tahsil harcı, ...-TL başvuru harcı, ...-TL vekalet ücreti, ...-TL toplam faiz miktarı, ...-TL masraf olmak üzere toplam bakiye borcun ...-TL olduğu,

davalının itirazının bu yönden iptalinin gerektiği anlaşılmakla dava değeri dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, asıl alacak haricen ödenip dava konusu yapılmadığından ve bu nedenle icra inkar tazminatı koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)