Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/241 K.2020/309

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin yaklaşık 3 gün önce ... arasında düzenlenen çeki müşterisi ... yazısında oynama olduğunu, bankanın düzeltmenin paraflanmasını istediğini bu sırada keşideci firmada çalışan kişiye çekin teslim edildiğini, ancak firma yetkilisinin ... isimli şahsın imzaya yetkili kişinin burada olmadığını imzalatacağını beyan ederek çeki aldığını ve kayıplara karıştığını, ancak vekil edenin bu çeki kaybettiğini, çalınan çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edildiğini, çekin vadesi henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme olanağı bulunacağının,

çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Dava TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla çeklerde de uygulama alanı bulan 757. Mad.uyarınca açılmış iptal davasıdır.

TTK'nın 757.maddesi uyarınca yapılan değerlendirmede; iptal kararı verilebilmesi için çekin hamilin iradesi dışında elinden çıkmış olması, çeki ele geçiren kişinin bilinmemesi yapılan ilana rağmen çekin ortaya çıkmamış olması gerekir.

Somut olayda davacı çeki paraflaması için keşideci firmada çalışan kişiye çeki teslim ettiklerini ... isimli şahsın çeki yetkili kişiye imzalatacağını söyleyerek çeki aldığını ve kayıplara karıştığını ifade etmiştir.

Burada kaybolan çek değil, çek teslim edilen keşideci firmadaki şahıstır. Dolayısıyla çekin kime teslim edildiği belli olduğundan açılacak dava çek iptali davası değil olsa olsa çekin veya çek elden çıkmışsa çek bedelinin istirdatı davasıdır.

Açıklanan sebeplerle şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)