Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/627 K.2022/545

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin ticari iş karşılığı dava dışı ...Ltd. Şti.'den ...Bankası ... Şubesi ... seri nolu ...-TL bedelli çek aldığının, çekin müvekkilinde iken kaybolduğunu, zayi nedeni ile karakola da müracaat ettiklerini, kaybolan çekin vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu belirterek öncelikle tensiple birlikte teminatsız olarak, dava konusu ...Bankası ... Şubesi ... seri nolu ...-TL bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ...Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasını, dava konusu ...Bankası ... Şubesi ... seri nolu ...-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan 01/03/2022 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen 22/11/2021 tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip... · E-imzalıdır Hakim... · E-imzalıdır