Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/206 K.2022/699

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ...çek nolu, ... tarihli, ...-TL bedeli ve lehtarı ... olan çekin keşide edildiğini, çek üzerinde tahrifat yapılarak çek bedelinin ...-TL olarak değiştirildiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığını belirterek ...çek nolu, ... tarihli, ...-TL bedelli, lehtarı ...olan çek istinaden tahrifat yapılan tutar olan ...-TL yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

Davacı vekili 22/03/2022 tarihli dilekçesi ile; davalı ile müvekkil arasında sulh sağlandığını, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat edilmiş olmakla dava da tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olup, feragat davaya son veren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip... · (E-imzalıdır) Hakim... · (E-imzalıdır)