İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/280 K.2022/553

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/280Karar2022/553Tarih15 Ağustos 2022Okuma4 dk · 720 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Ağustos 2022
Esas no
2022/280
Karar no
2022/553
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
19/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

720 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Talep eden vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... tarihli yönetim kurulu kararı ile şirket ortaklarından ...'e ait olan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ..., ... ada, ... parsel de bulunan arsa niteliğindeki ... metre kare ... hisse ... cilt, ... sahife numaralı ve ... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi ... ada, ... parsel deki bulunan ... istasyonu, ... metre kare, ... hisse, ... cilt ... sahife numaralı gayrimenkullerin şirkete sermaye olarak koyarak sermaye arttırımı yapılmasına karar verildiğini,

gayrimenkullerin sermaye artırımına esas olmak üzere değerlerinin tespiti ve gayrimenkullerde yer alan kira şerhlerinin şirkete ayni sermaye olarak konulmasında bir sakınca olup olmadığı hususlarında bilirkişiler tarafında tespit ettirilmesinin istenmesi gerektiğini belirterek söz konusu gayrimenkullerin değerinin tespiti ile üzerinde kira şerhi bulunan taşınmazların şirkete ayni sermaye olarak konulmasının engel olmadığının tespitine kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce tespiti istenen gayrimenkullerin tapu kayıtları getirtilmiş, ... Müdürlüğünün yazı cevabının incelenmesinde; talebe konu ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın ... oranda malikinin ... olduğu, ... A.Ş lehine ... yıllık kira şerhinin olduğu, ... oranda malikinin ... Şirketi olduğu, ... A.Ş lehine ... yıllık kira şerhi bulunduğu anlaşılmıştır. ... Müdürlüğünün yazı cevabının incelenmesinde; talebe konu ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın malikinin ... olduğu, ... yıl ... gün süre ile ... Şirketi lehine kira şerhinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Talep eden vekilinin talebi tensip zaptı ile birlikte değerlendirilmiş olup, mahkememizce resen seçilen bir gayrimenkul değerleme uzmanı, bir mali müşavir ve bir inşaat mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyetinin ibraz ettiği ... tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel, ... metre kare yüz ölçümlü, niteliği ... istasyonu olan taşınmazın bulunduğu mevki, yüz ölçümü, ulaşım durumu, imar durumu üzerinde bulunan faal vaziyette ... istasyonu olması ve mahalli serbest piyasa alım satım rayiçleri ve göz alındığında dava tarihi itibariyle arsa ve üzerindeki tesisi ile birlikte bedelinin ...-TL olduğu, ...'in hissesinin değerinin ...-TL olduğu, ...

Şirketinin hissesinin ...-TL değerinde olduğu, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel ...metre kare yüz ölçümlü, niteliği arsa olan taşınmazın bulunduğu mevki, yüz ölçümü, ulaşım durumu, imar durumu üzerinde bulunan faal vaziyette ... istasyonu olması ve mahalli serbest piyasa alım satım rayiçleri ve göz alındığında dava tarihi itibariyle arsa ve üzerindeki tesisi ve inşai muhdesatlar ile birlikte bedelinin ...-TL olduğunun mütalaa edildiği anlaşılmıştır.

Talep konusu taşınmazlar üzerinde kira ve intifa şerhi bulunduğunun anlaşılması üzerine davacı vekilinden kira sözleşmeleri talep edilmiş, talep eden vekili tarafından dava konusu taşınmaza ilişkin kira sözleşmeleri sunulmuş, mahkememizce dosya, taşınmazlar üzerindeki intifa hakkı ve kira şerhlerinin, ayni sermaye olarak konulmalarına engel olup olmadığı ve değerini etkileyip etkilemeyeceği konusunda yeniden rapor veren bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyetinin ibraz ettiği ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle ve sonuç olarak; asıl raporda tapu kaydındaki şerhlerin göz önünde bulundurularak belirlendiğini, ayrıca tapu kaydındaki kira şerhlerinin taşınmazların ayni sermaye olarak konulmasına engel teşkil etmediğini belirtmişlerdir.

Talep, şirkete ayni sermaye olarak konulacak olan 2 adet taşınmazın değerinin tespitine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 127/c maddesi gereğince taşınırlar ve her çeşit taşınmaz, 127/d maddesi gereğince taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları, TTK 581.madde gereğince üzerilerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilecektir.

Dosya kapsamı, tapu kayıtları ve bilirkişi rapor ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde raporda da belirtildiği üzere taşınmazların şirkete ayni sermaye olarak konulmasına herhangi bir engel olmadığı, bu nedenle talebin kabulü ile rapor doğrultusunda ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın değerinin ...-TL olduğu, ...'in hissesinin değerinin ...-TL olduğu, ... Şirketinin hissesinin değerinin ...-TL olduğu, yine ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın değerinin ...-TL olduğunun tespitine, taşınmazların üzerindeki kira şerhinin ayni sermaye olarak konulmalarına engel teşkil etmediğinin tespitine, raporun kararın eki sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Talebin KABULÜ ile;

... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın değerinin ...-TL olduğu, ...'in hissesinin değerinin ...-TL olduğu, ... Şirketinin hissesinin değerinin ...-TL olduğu, yine ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın değerinin ...-TL olduğunun tespitine,

Taşınmazların üzerindeki kira şerhinin ayni sermaye olarak konulmalarına engel teşkil etmediğinin tespitine,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Alınması gerekli ...-TL harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacının yokluğunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/08/2022

Başkan ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Katip ... · (E-İmzalıdır)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/280, K. 2022/553, 15 Ağustos 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/280
Karar No
2022/553
Tarih
15 Ağustos 2022

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/281 K.2022/626
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/281 K.2022/662
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/281 K.2022/607
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/283 K.2022/426
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/283 K.2022/748
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/284 K.2022/750

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.