İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/621 K.2025/839

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2022/621Karar2025/839Tarih21 Ekim 2025Okuma3 dk · 559 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Ekim 2025
Esas no
2022/621 Esas
Karar no
2025/839
Dava
Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
23/09/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

559 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Davalı ile dava dışı ... arasında ... tarihli ...

Kat Karşılığı İnş ve Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinin imzalandığını, tarafların ilgili sözleşmeyi feshederek birbirlerine karşı alacak hakları olduğunu ileri sürdüklerini, müvekkilinin dava dışı ... kendisine olan borçlarına karşılık ilgili sözleşmeden kaynaklanan tüm alacak dava ve haklarını temlik aldığını, temlik sonrası yapılan arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, su süreç içerisinde ... ...'ın ilgili sözleşme uyarınca davalıdan olan alacağının bir kısmını üçüncü kişiye de temlik ettiğini tespit ettiklerini, ilgili temliğe ilişkin olarak Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... e.

Dosyası ile davanın devam ettiğini belirterek dava dışı ... nin ...'dan olan alacağının denkleştirici adalet ilkesi uyarınca tarafların fesih iradelerinin birleştiği tarihe uyarlanması, ile bulunacak bedelden, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... e. Sayılı dosyasına konu temlik bedelinin mahsubu ile bulunacak bedelin müvekkil adına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle. Davanın görevsiz mahkeme bünyesinde açıldığını, dava değeri gösterilmeden ve harç ikmal edilmeden davaya devam edilemeyeceğini, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, aynı konu ve alacak iddiası ile davacının temlik aldığı ... firması ile aralarında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

E. dosyası ile açılmış olan davanın halen derdest olduğunu, müvekkili ile davacı arasında hiçbir alacak ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin inşaat alanında faaliyet göstermekte olan iş insanı olduğunu, temlik sözleşmesinde temlik eden unvanı haiz olan ... ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili ve taşeron firma ... arasında ... tarihinde ''...

Kat Karşılığı İnşaat Ve Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme başlığı her ne kadar gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi olsa da, alt yüklenicinin taşeron olarak inşaatı yapacağına ve anahtar teslimine kadar bu faaliyeti yürüteceğine ilişkin anlaşma sağlandığını, ancak temlik eden ...'nin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, işçilerin sigorta primlerinin yatırılmadığını, iş güvenliği önlemlerini almadığını, sözleşmeye aykırı işler yapıldığını, ...'nin inşaat alt taşeronlarıyla ile anlaşarak müvekkiline ait malların üzerine haciz koydurduğunu,

tüm bu durum üzerine kendisine ait olmadığı aşikar olan bir takım malzemelerin de kendisine ait olduğunu belirterek muhafaza altına alınmasını sağladığını, bu durum dahi ... ŞTİ.'nin kötü niyetinin açıkça gösterdiğini, Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.İŞ sayılı dosyası ile yapılan keşif sonucunda bilirkişi heyetince sunulan ... tarihli raporda ... yapmış olduğu işlerin bedelinin ...

TL olarak belirlendiğini, itirazları sonucunda alınan ... tarihli ek raporda davacı tarafın yapmış olduğu işlerin bedelinin ... TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenlerle feshettiğini, davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını .belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına dosyaların birleştirilmesi hususunda müzekkere yazılmış olup, ... tarihli müzekkeresi ile dosyaların birleştirilmesine muvafakatlarının bulunduğu mahkememize bildirilmiştir. Mahkememiz dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği dikkate alınarak dosyamızın HMK'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dava dosyası ile hukuki irtibat nedeniyle HMK'nun 166 madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE, Davacı vekilinin e-duruşma yolu ile yüzüne karşı, davalının mazeretli sayılarak yokluğunda esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma hakkı kabil olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.21/10/2025

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/621, K. 2025/839, 21 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/621
Karar No
2025/839
Tarih
21 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/621 K.2025/700
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/626 K.2025/668
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2022/628 K.2025/1526
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/647 K.2025/654
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/647 K.2025/1410
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2022/647 K.2025/1527

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.