Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/108 K.2024/138

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası olduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında yargılamanın yapıldığını, dava dışı ...'un sevk idaresindeki ... plakalı aracın ZMMS davalısı ... AŞ olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını belirterek 1.000,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 60.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirkette ... - ... tarihleri arasında Karayolları ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, sigorta limitinin 410.000,00-TL olduğunu davanın usulsüz olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını, sigorta şirketince taraflarına ödeme yapıldığını, karşı tarafın feragat nedeniyle avukatlık ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiğini, kendilerinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraf ile ibraname ve sulh anlaşması gereğince poliçe teminat limiti ödenmek suretiyle sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazısından kaynaklı sürekli ve geçici iş göremezliğe dayalı maddi tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamına göre, feragatın davaya son veren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekili tarafından talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)