Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/12 K.2024/793

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... İlçesi istikametinden ...

İlçesi istikametine seyir halindeyken ... yüklü paletlerden bir tanesinin yolun gidiş istikametine göre sol tarafta seyir halinde olan müvekkili ...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ön tarafına düşmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, davalı ... şirketi tarafından müvekkiline ... tarihinde ...

TL kısmi ödeme yapıldığını, ancak davalı ... şirketi tarafından müvekkilinin tam zararı karşılanmadığını belirterek ... T.L maddi tazminatın hasar tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe sorumluluğun yerine getirildiğini, sebepsiz zenginleşme sonucunu doğuracağını, davacı tarafa ödeme yapıldığını, kusur oranın tespit edilmesi gerektiğini, poliçe kapsamında hesaplama yapılabileceğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde kazaya ilişkin fotoğraflar, ekspertiz raporu, arabuluculuk son tutanağı sunulmuş, mahkememizce hasar dosyası, tramer kayıtları, trafik tescil kayıtları, kaza tespit tutanağı dosyamız içerisine alınarak ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden ve bilirkişi heyetinden rapor alınmış, tüm deliller toplanmıştır.

Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir.

ATK Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda özetle; davalı...’ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı ...’ın kusursuz olduğu, hasar yönünden ise kaza sonucunda davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybının ... TL olduğu belirtilmiştir.

ATK raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili alınan rapora değer kaybı miktarı yönünden itiraz ederek ek rapor veya yeni bilirkişi heyetinden rapor alınmasını talep etmiştir.

Mahkememizce ... tarihli duruşmada makine mühendisi ve sigorta eksperi bilirkişilerden rapor tanzimi istemine ilişkin ara karar kurularak dosya bilirkişilere tevdi edilmiş, değer kaybına yönelik rapor alınmıştır.

Bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; dava konusu araçta ... TL değer kaybı oluştuğu, davalı ... tarafından davacı tarafa başvuru yapılmadan önce değer kaybına ilişkin ...-TL ödenmiş olduğu, bakiye alacak tutarın ... TL olduğu mütalaa edilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile ... TL maddi tazminat talebini ... TL'ye arttırarak eksik harcı tamamlamıştır.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde somut verilere dayalı ve denetime elverişli olması sebebiyle değer kaybı yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporu ve kusur tespiti yönünden hükme esas alınan adli tıp raporu doğrultusunda, olay günü davalı sürücü... idaresindeki ... plakalı ... ve buna bağlı ... plakalı ... ile ... istikametinden ... istikametine doğru ... üzerinde seyir halindeyken yolun ... km+... m'sinde ... üzerindeki ... yüklü paletlerin karşı yön bölümüne düştüğü sırada,

karşı yön bölümünde seyir halinde olan davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin ... ve paletlere çarpması sonucu otomobilin hasarına konu olayın meydana geldiği, davalı sürücü...'ın idaresindeki ... ile seyrine başlamadan önce aracının yük durumuna ilişkin gerekli kontrolleri yapmadığı, yeterince sabitlenmemiş yük ile seyrini sürdürdüğü sırada gevşeyen yükün araçtan düşerek kazaya sebebiyet verdiği olayda kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'ın idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken önüne aniden düşen palet ve ... yüzünden meydana gelen olayda bir kusurunun bulunmadığı,

davacının araç değer kaybı için davalı ... şirketine başvurusunda haklı olduğu ve davacının aracının ...-TL değer kaybına uğradığı anlaşılmış, sigorta şirketinin ...-TL kısmi ödeme yaptığı ... tarihinden itibaren faizle sorumlu olmak kaydıyla zarardan sorumluluğunun bulunduğu, diğer davalıların araç maliki ve sürücü sıfatıyla haksız fiil hükümlerine göre kaza tarihinden itibaren faizle sorumlu oldukları, aracın ticari olması sebebiyle avans faiz talebinin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılarak değer arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)