Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/251 K.2024/554

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla davalı şirkete icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın borcu olmasına rağmen icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde takibi sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekilinin mahkememizin ... tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından ... tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca ... tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır