Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/264 K.2024/1

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili mahkememize verdiği talep dilekçesinde özetle; hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Talep eden taraf dava açarken yatırması gereken gider avansını yatırmaması ve dosyada yeterli gider avansı olmadığından tensip tutanağının talep edene tebliğ edilmemesi ve yasal ilanların yapılmaması sebebiyle ... tarihli celsede bu konuda ihtaratlı tebligat yapılmasına karar verilmiş, usulüne uygun tebligata rağmen talep eden, verilen sürede gider avansını yatırmamıştır.

HMK'nın 114/1-g maddesinde, gider avansının yatırılması, dava şartı olarak ön görülmüştür. Aynı yasanın 115/2 maddesine göre, giderilmesi mümkün olan dava şartlarının giderilmesi için mahkemece ilgili tarafa kesin süre verileceği, dava şartı noksanlığının verilen sürede giderilmemesi halinde davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği düzenlenmiştir. Harç ve gider avansının ödenmesi başlıklı 120. Maddenin 2. Fıkrasında da; gider avansının yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya 2 haftalık kesin süre verileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda talep eden taraf verilen kesin sürede tebligat işlemlerine yetecek şekilde belirlenen gider avansını yatırmadığından davanın HMK'nın 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)