Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/370 K.2024/607

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait ... plakalı araca ... tarihinde ... plakalı aracın arkadan çarptığını, aracın ön arka ve bagaj kısımlarında çarpmanın etkisiyle hasar ve çökmeler oluştuğunu, ... plakalı aracın sigortasının ... tarafından yapıldığını, müvekkiline ait ... plakalı araçta ... TL hasar oluştuğunu, davalı ... tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile ödendiğini, müvekkiline ait araçta ...

TL değer kaybı oluştuğunu, müvekkili ... plakalı aracı kendisine ait ... adlı iş yerinde kaza tarihinde günlüğü ... TL üzerinden kiraya verdiğini, müvekkilinin ... TL gelir kaybı oluştuğunu, değer kaybından davalılar müştereken ve müteselsilen gelir kaybından da davalı araç malikinin sorumlu olduğunu, ... TL değer kaybı ve ...

TL gelir kaybından dolayı davalı araç maliki ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı takibe itiraz ettiğini, davalı sigortaya başvuruda bulunulduğunu, taleplerinin ret edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, davalı ... yönünden itirazın iptalinie davalı ... yönünden ... TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü tek başına kusurlu olmadığını, değer kaybının tespiti gerektiği, temerrüd sözkonusu olmadığı ve faiz talebi haksız olduğundan haksız davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı şirket davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından sözleşme, araç ruhsatı, CBS ilgili evrakları, faturalar, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi kararı, Yargıtay ilamı delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta poliçesi ve hasar dosyası davalı sigorta şirketinden celp edilmiş, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları ve Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ve Antalya CBS soruşturma dosyası getirtilmiş, araç kayıtları Uyaptan dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı ve dava dışı ... aleyhine ... TL toplam alacak tutarında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Tüm deliller toplandıktan sonra kusur durumu, davacıya ait araçta değer kaybı ve gelir kaybı konusunda bilirkişi heyetinden rapor alınmış, bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK madde 84/d ve Yönetmeliğin 157/a-4 , KTK madde 56/c Yönetmeliğin 107 ile KTK madde 52/1-c ve Yönetmeliğin 101/c maddelerini ihlal ettiği, davacının herhangi bir kural ihlalinin olmadığı, davaya konu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı,

sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle dava konusu araçta ... TL değer kaybı oluşacağı, dosya İçerisinde gelir kaybı da talep edilmiş olup, tarafınca gelir kaybı için hesaplama yapılamadığını bildirmişlerdir.

Davacı vekilinin itirazları doğrultusunda bilirkişi heyetinden ek rapor alınmış, bilirkişi heyetinin ... tarihli ek raporunda, davacının aracının onarımı süresinde aracını kullanamaması sebebiyle, bu süreçte ikame araç kullanarak araç mahrumiyeti zararını gidereceği göz önüne alındığında; davacının araç mahrumiyeti zararının; aracının makul onarım süresinde araç kiralamaktan kaynaklı zararı kadar olacağı, davacıya ait ... plakalı otomobilin ... tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasarının makul onarım süresinin 10 gün olacağı, davacının hasar gören ... plakalı otomobiline emsal bir araç kiralamasından kaynaklı 1 günlük reel zararının ... TL. olacağı, 10 günlük makul onarım süresindeki araç kiralamaktan kaynaklı zararının ... TL olacağını bildirmişlerdir.

Dava, meydana gelen trafik kazasında araç değer kaybı ve gelir kaybı bedeline ilişkin tazminat ve itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde;... tarihinde davalı şirket adına kayıtlı olan ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı aracın, davacı adına kayıtlı bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan araçta hasar oluştuğu, değer kaybı ve gelir kaybı meydana geldiği ,davacı vekili tarafından ...

TL değer kaybı ve ... TL gelir kaybından dolayı davalı araç maliki ... ve dava dışı sürücü aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine bu itirazın iptalinin ve ayrıca davalı ... yönünden ...

TL değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesi için dava açıldığı, alınan bilirkişi raporuna göre kazada davacının kusuru bulunmadığı, davalı araç sürücüsünün tam kusurunun bulunduğu, davalı şirkete ait aracın aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, bu nedenle davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve araç ikame bedelini trafik sigortacısı ve diğer davalıdan talep etme hakkının bulunduğu,

bilirkişinin yerleşik yargıtay uygulamalarına göre aracın kaza olmadan önceki hasarsız halinin 2. El piyasa rayiç değeri ile kazadan ve tamir edildikten sonraki 2. El piyasa rayiç değerini hesaplayarak bu iki değer arasındaki farkın değer kaybı olduğuna yönelik düzenlediği raporun somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınması gerektiği kanaatine varılmış olup, taleple bağlılık ilkesi göz önünde bulundurularak, itirazın iptali davası yönünden, davanın kısmen kabulü ile.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına davalının itirazının kısmen iptali ile, takibin ... TL değer kaybı, ... TL gelir kaybı, ... TL işlemiş faiz, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden şartları oluşmadığından reddine, alacak davası yönünden, davanın kabulü ile, ...

TL araç değer kaybının temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren ve sigorta limiti ile sorumlu olmak kaydıyla ticari faizi ile birlikte ve Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar vermek gerekmiştir.

Değer kaybı yönünden hükmedilen tutara davalı sigorta şirketinin başvurudan sonra olumsuz cevap verdiği ... tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır