Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/389 K.2024/744

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, saat ... sıralarında, davacı... (...)'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ili ... Mahallesi ... nolu sokak üzerinden ...

Caddesi istikametine seyir halinde iken ... caddesi istikametinde olan müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin işgöremezliğe uğradığını, çalışamadığını, kazancı olmadığını belirterek ... TL geçici iş göremezlik, ... TL kalıcı iş göremezlik, ... TL tedavi giderleri olmak üzere toplamda ...

TL maddi tazminatın araç sahibi ve sürücü yönünden olay tarihi olan ... tarihinden itibaren; sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesini, davacı müvekkilinin trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu manevi zararların dindirilebilmesi adına ...

TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılar sürücü ... ve araç sahibi ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini ve adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılamamış olup, davalı taraflar davaya cevap vermemiş, ... ve ... katıldıkları duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir .

Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici, sürekli iş göremezlik ve tedavi giderine ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Davacı taraf dava açarken adli yardım talep etmiş, Mahkememizce ... tarihli ara karar ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, 2 hafta içerisinde harçları ve gider avansını yatırmak üzere davacı tarafa süre verilmiştir.

Davacı tarafından, Kadıköy ... Noterliğince düzenlenen ... Tarih ... yevmiye numaralı azilname ile davacı vekili azledilmiş, davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesi ile ilgili azilname gereğince dosyadaki vekil kaydının silinmesini talep etmiş. Vekillikten çekilme dilekçesi ... tarihinde davacıya tebliğ edilmiş, tebligat parçasında adli yardım talebinin reddedildiğine ilişkin ... tarihli ara kararın eklenmediği anlaşılmıştır.

Mahkememizce ... tarihli duruşmada, ... tarihli ara kararın davacı asile tebliğ edilmesine ve peşin harç ve gider avansı eksik olduğundan ...-TL gider avansı, ...-TL başvuru harcı ve ...- TL peşin harcı yatırması için davacı tarafa 2 hafta kesin süre içerisinde yatırması konusunda davacı asile meşruhatlı tebligat yapılmasına karar verilmiş, ancak davacı verilen kesin sürede belirtilen gider avansı ve harçları yatırmamıştır.

HMK'nın 114/1-g maddesinde, gider avansının yatırılması, dava şartı olarak ön görülmüştür. Aynı yasanın 115/2 maddesine göre, giderilmesi mümkün olan dava şartlarının giderilmesi için mahkemece ilgili tarafa kesin süre verileceği, dava şartı noksanlığının verilen sürede giderilmemesi halinde davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği düzenlenmiştir. Harç ve gider avansının ödenmesi başlıklı 120. Maddenin 2. Fıkrasında da; gider avansının yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya 2 haftalık kesin süre verileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda davacı taraf verilen kesin sürede belirlenen gider avansını yatırmadığından davanın HMK'nın 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)