İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/505 K.2024/157

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/505Karar2024/157Tarih23 Şubat 2024Okuma3 dk · 512 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Şubat 2024
Esas no
2023/505 Esas
Karar no
2024/157
Dava
Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması
Dava tarihi
24/05/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

512 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının arsa sabihi sıfatı ile yüklenici ... ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdettiklerini, yüklenici kooperatifin inşaatı yarım bıraktığını, kooperatif aleyhine eksik ve kusurlu işler bedeli ve gecikme tazminatı talepli açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ...

Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, anılan davanın yargılama sürecinde kooperatifin Kumluca Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile ... tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin anlaşıldığını, bahse konu kooperatifin Kumluca Ticaret Sicil Memurluğuna "..." sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, terkinden önceki merkezinin (adresinin) ... cd. ... iş hanı No: .../... ...-... olduğunu, ... Asliye Hukuk (Asliye Ticaret) mahkemesi ...

E. Sayılı dosya ( önceki numarası ...E). kapsamında ... tarihli duruşmada, anılan kooperatifin ihyası için dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini, açılan dosya ile kooperatifin ihyasına karar verildiği, kooperatifin son yönetim kurulu üyelerinden ...'nın da tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, (... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ) ...E, ...

K. Sayılı kararı) ancak tasfiye memuru olarak atanan ...'nın, kooperatifin ihyası davası için yetki veren ...

Esas sayılı dosyada davalı olması nedeniyle bu kez, aynı dosyanın ... tarihli celsesinde taraflarına bu tasfiye memurunun değiştirilmesi ve başka bir tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere yeniden süre verildiğini, açıklanan nedenlerle Antalya Ticaret Sicili'nin ... ... sicil numarasında kayıtlı iken ... tarihinde Ticaret Sicilinden re'sen terkin edilmiş olan ve ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi ... Esas - ...

Karar sayılı kararıyla ihyasına karar verilen ...'ne ... dışında yeni bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) ... tarihli ... Esas - ... Kararının incelenmesinde; dava dilekçesinde davalı ...'na hitaben dava açıldığı, mahkemenin ... tarihli gerekçeli karar başlığında ise ...'nın davalı sıfatı ile yazılmış olduğu, "...HSK Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi Yargı çevresinin Antalya ili Mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlendiği iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, davacı tarafından açılan davanın 01/09/2021 tarihinden sonra açıldığı" gerekçesi ile gönderme kararı verilmiş ve dosyanın mahkememizin işbu esas sırasına tevzi olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde davanın ... aleyhine açıldığı halde mahkeme kararında ... davalı olarak gösterilip usuli işlemlerinde oda üzerinden yürütüldüğü anlaşılmakla mahkemece yapılan kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla usuli işlemlerin tamamlanarak kararın doğru davalı yönünden kesinleştirilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

Dava ... aleyhine açıldığı halde mahkeme kararında ... davalı olarak gösterilip usuli işlemlerinde oda üzerinden yürütüldüğü anlaşılmakla mahkemece yapılan kesinleştirme işlemi usulsüz olup usuli işlemlerin tamamlanarak kararın doğru davalı yönünden kesinleştirilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı. 23/02/2024

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/505, K. 2024/157, 23 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/505
Karar No
2024/157
Tarih
23 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/506 K.2024/140
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/507 K.2024/163
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/507 K.2024/186
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/507 K.2024/138
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/508 K.2024/95
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/508 K.2024/190

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.