Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/519 K.2025/112

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'da ... üzerine üretim ve satım işi yaptığını, müvekkilinin davalıya yapmış olduğu satışı sonrasında cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkili ile davalı arasında devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya kesilen faturalardan ... TL'sinin davalı tarafından ödenmediğini, buna istinaden davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen faturalara ilişkin ... TL'nin tahsili amacı ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı borçlunun bu itirazının haksız olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından cari hesap ekstresi, mal teslimine ilişkin evraklar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, tarafların tacir olup olmadığı yönünde araştırma yapılarak ilgili kurumlara müzekkere yazıldığı, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, davacı tarafın defterleri incelenmesi için ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi incelemesi yapılmış , davalı tarafın defterleri için bilirkişiden rapor aldırılmış ve tüm deliller toplanmıştır.

Dava, mal alım satımından kaynaklı cari hesap alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazının iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ... TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafın defter incelemesinin yapılması için adresi itibariyle ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, alınan ... tarihli raporda,davacı firmanın sermaye şirketi olup yevmiye defter kayıtları elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğunu, 2023 yılı ... ..., ... ve ... ayına ilişkin defterlerini süresinde onayladığını faturalara süresi içinde itiraz olmadığından kabul edildiği değerlendirildiğini, fatura bedeli olan ... TL nin ... TL sinin banka yolu ile ödemesinin yapıldığı, kalan ... TL bakiye bulunduğunu, bu ödemenin yapılmadığını bildirmiştir.

Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış olup, bilirkişinin ... tarihli raporunda.

Davalının inceleme konusu ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının şirketin davalı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince davacı taraftan teslim alınan ve davacı adına alacak kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davalı şirketin bakiye ...

TL. tutarında davacı tarafa borcunun kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerinde takip tarihi olan ... tarihinden sonra davacı adına ... TL tutarlı fatura ve ... TL ödeme olmak üzere toplam ... TL tutarında davacı adına borç kaydı yapıldığı ve bu borç kayıtlarından sonra dava tarihi itibariyle davalının bakiye ...

TL tutarında davacı tarafa borcunun kaldığının tespit edildiğini, talimat gereği davacının ticari defterleri üzerinde incelemeler yapılarak dava dosyasına sunulan ... tarihli bilirkişi raporu üzerinde yapılan incelemelerde, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...

TL tutarında davalı taraftan alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davacı ile davalının ticari defter kayıtlarının karşılaştırılmasında, davacının takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan davacının davalı adına düzenlediği toplam ...

TL tutarındaki 2 adet fatura kaydı yönünden tarafların ticari defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, ancak ödeme kayıtları yönünden tarafların ticari defter kayıtlarının birbirini teyit etmediği, tarafların ticari defterlerindeki borç-alacak farklılığının sebebinin ,davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan banka hesabına gelen toplam ... tutarındaki tahsilat kaydı ile, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmayıp da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan takip tarihinden sonraki toplam ...

TL tutarındaki fatura ve ödeme kaydından kaynaklandığı, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan toplam ... TL ödeme kaydının davalı lehine bir durum olduğu, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmayıp da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan toplam ...

TL tutarındaki kayıtların ise takip tarihi olan ... tarihinden sonra davalının ticari defterlerine kayıt edilmiş ve bu kayıtları ile dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, bu durumda takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olan davacının davalı adına düzenlediği toplam ... TL tutarındaki 2 adet faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacaklı olduğunu bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacının davalıya mal satılması karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla aldırılan bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere, tarafların inceleme konusu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının davalı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davalı tarafın defterlerinde, davacı taraftan teslim alınan ve davacı adına alacak kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davalı şirketin bakiye ...

TL tutarında davacı tarafa borcunun kayıtlı olduğu, takip tarihi olan ... tarihinden sonra davacı adına ... TL tutarlı fatura ve ... TL ödeme olmak üzere toplam ... TL tutarında davacı adına borç kaydı yapıldığı ve bu borç kayıtlarından sonra dava tarihi itibariyle davalının bakiye ...

TL tutarında davacı tarafa borcunun kaldığının tespit edildiği, davacının ticari defterleri üzerindeki incelemelerde, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacı ile davalının ticari defter kayıtlarının karşılaştırılmasında, davacının takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan davacının davalı adına düzenlediği toplam ...

TL tutarındaki 2 adet fatura kaydı yönünden tarafların ticari defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, ancak ödeme kayıtları yönünden tarafların ticari defter kayıtlarının birbirini teyit etmediği, tarafların ticari defterlerindeki borç-alacak farklılığının sebebinin ,davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan banka hesabına gelen toplam ... tutarındaki tahsilat kaydı ile, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmayıp da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan takip tarihinden sonraki toplam ...

TL tutarındaki fatura ve ödeme kaydından kaynaklandığı, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan toplam ... TL ödeme kaydının davalı lehine bir durum olduğu, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmayıp da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan toplam ...

TL tutarındaki kayıtların takip tarihi olan ... tarihinden sonra davalının ticari defterlerine kayıt edildiği, bu nedenle her ne kadar davalının ticari defterlerinde davalının bakiye ...

TL tutarında davacı tarafa borcunun kaldığı kayıtlı ise de, davalı tarafın ödeme kayıtları ile ilgili tevsik edici bir belgenin bulunmadığı gibi davacının ticari defterleri ile doğrulanmadığı , ödemelerin davalı tarafından ispat edilemediği, davacının davalıya ürün satmasına rağmen bu işlemlerden kaynaklı takip konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş dava konusu alacak cari hesaba dayalı likit bir alacak olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır