İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/520 K.2025/73

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/520 Esas

KARAR NO: 2025/73

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/07/2023

KARAR TARİHİ: 29/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ----- tarihinde yapılan yaklaşık maliyeti 5.000.000,00 TL bedelli tarafların açıkça imzası ve kabul beyanlarını içerir --------- sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmedeki edimleri yerine getirilmiş ancak davalı tarafa şantiyede imalata hazır bir şekilde yer teslimi yapılmış ve sözleşme gereği alınması gereken malzeme bedelleri ile işçilik bedelleri işe başlamadan önce aşağıda detayı verilen ve ekte sunulan ödeme tablosunda belirtildiği şekilde bir kısmı nakit bir kısmı da çekler ile ödendiği,

---------- yaşanan ekonomik kriz, uluslararası piyasalardaki çalkantılar ve tedarik zincirinde yaşanan aksaklıklar nedeniyle meydana gelen fiyat artışlarından etkilenen Müvekkil şirket, konkordato talebinde bulunmuş ve-----tarihinde Geçici Mühlet kararı verilmesinin ardından davalı taraf sözleşme ile bağlı bulunduğu yükümlülüklerini yerine getirmediği ve sözleşme haksız olarak feshedildiği, ------ Davalı tarafa toplamda 25 adet çek ile 4.147,845,00 TL avans mahiyetinde ödeme taahhüdünde bulunulduğu, 1.212.711,00 TL'lik kısmı çek vadelerinde ödendiği, diğer çekler ise müvekkilin Konkordato geçici mühlet kararı gereği ödemesi durdurulduğu,

ayrıca 1.202.114,13 TL nakden ödeme yapıldığı, Davalı tarafın işi bırakması üzerine ------ Değişik İş sayılı dosyası ile davalı aleyhine tespit yaptırıldığı, davalının eksik bıraktığı eksik işler bilirkişi heyetince tespit edildiği, Bilirkişi raporu davalı tarafa tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça bilirkişi raporuna itiraz edilmediği,-------- elektrik altyapı işleri 01,4 oranında tamamlandığı, dilen bedelin yapılan imalatları fazlasıyla karşıladığı, Ayrıca davalı taraf, müvekkilden bedeller ile işin ifası için almış olduğu malzemeleri de işi bıraktığında; müvekkilin rızası hilafında ve cebren beraberinde getirdiği,

Davalı tarafın haksız olarak işi bırakması nedeniyle müvekkilin telafisi imkansız maddi ve Manevi zararlara uğradığı / uğrayacağı açık olduğundan davaya konu edilen ödenmemiş çekler ile ilgili tedbiren ödeme yasağı talep edildiği ifade edilerek,

Davanın kabulü ile sözleşme gereği yapılan işlerin bedelinin mahsubu ile yapılmayan işlerin bedelleri yönünden davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti, ödenmemiş bulunan çeklere ihtiyadi tedbir talebinin kabulü ile ödeme yasağı getirilmesi ve mezkur çekler yönünden borçlu olunmadığının tespiti ile davalıya çek ve nakden ödenen 2.414,825,13 TL bakımından yapılacak tespit neticesinde imalat tarihi itibariyle yapılan imalat bedelleri düşülerek borçlu olunmayan kısımların tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsili ile iadesi,

sözleşmeyi feshetmesine rağmen avans olarak almış olduğu çekleri iade etmemesi ve kullanması nedeniyle davalı aleyhine 9620 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının İş Sahibi sıfatıyla davalının Yüklenici sıfatıyla taraflar arasında akdedilen TBK 470 vd. Maddeleri uyarınca Eser Sözleşmesi niteliğindeki sözleşme uyarınca yükleniciye yapılan işten daha fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle fazla yapılan ödemelerin iadesi için Alacak Davasıdır.Davacı tarafın iş sahibi sıfatıyla davalı şirketin yüklenici sıfatıyla, taraflar arasında ------ ilçesinde yapılan projeye ilişkin 160 adet konut ve 49 adet dükkanın inşaat ve alt yapı ile çevre düzenleme işine ait jeneratör hariç bütün elektrikli tesisatın yapımına ilişkin sözleşme akdedildiği, davalı yükleniciye sözleşme gereği yer teslimi yapıldığı,

malzeme bedelleri ve işçilik bedellerine ilişkin bir kısım nakit bir kısımda çek ile ödemelerin yapıldığı bu sırada davacı iş sahibinin içinde bulunduğu ekonomik krizden kaynaklı olarak konkordato talebinde bulunduğu, -----Sayılı dosyası ile ----- Kararı verildiği,

davalı yüklenici firmanın da bu durum nedeniyle haksız olarak sözleşmeyi feshettiği belirtilerek taraflar arasında sözleşme uyarınca iş sahibi--- tarafından davalı yüklenici ------- nakit ödemelerin dışında avans niteliğinde bir kısım çeklerin teslim edildiği ancak yüklenici davalı firmanın haksız fesih üzerine işi tamamlamadan bırakması nedeniyle davalı yükleniciye fazladan yapılan nakit ödemeler ile çek bedellerine ilişkin alacak davasıdır.

Uyuşmazlık; taraflar arasında TBK 470 vd. maddeleri uyarınca akdedilen Eser Sözleşmesi gereği 11.03.2021 tarihli sözleşmenin, davacı iş sahibinin ekonomik sıkıntılardan kaynaklı konkordato talebinde bulunması nedeniyle, davalı yüklenici tarafından sözleşmenin haksız olarak feshedilip edilmediği,

davacı iş sahibi tarafından yükleniciye elektrik tesisatı işlerine ilişkin fazla ödeme yapılıp yapılmadığı ve eğer fazla ödeme yapılmış ise iadesi şartlarının mevcut olup olmadığı ve iş sahibinin açtığı alacak davasının haklı olup olmadığı hususlarıdır.Mahkememiz tarafından delil olarak kabul edilen ------Değişik İş dosyası ile davalı yüklenicinin yaptığı ve eksik bıraktığı işler teknik bilirkişi heyeti tarafından 27.03.2023 tarihli rapor ile tespit edilmiş olup yapılan işlere ilişkin A bloktaki elektrik işlerinin %54'ünün, B bloktaki elektrik işlerinin de %37'sinin, elektrik alt yapı işlerinin ise yaklaşık %1,4'nün tamamlandığı,

geri kalan kısmının ise tamamlanmadığı tespit edilmiştir.

Mahkememiz tarafından dosya içerisine hükme esas alınan ----- tarihli teknik bilirkişi heyeti alınmıştır. Davacı şirketin 2021-2022-2023 ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu TTK'nın 64,66. maddeleri, VUK'nın 220-226.

Maddeleri ile 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olduğu, kayıt nizamı bakımından birbirini teyit ettiği, bu haliyle davacı şirket lehine delil kabiliyeti bulunduğu ve davalı -------- için toplam 4.147.845,00 TL çek düzenlendiği, bunun yanında davalı şirkete ilgili yıllarda toplam 1.234.435,96 TL ödeme yapıldığı, davalı yüklenici firma tarafından 2021-2022 yıllarına ilişkin davacı adına toplam 3.465.768,33 TL bedelli fatura tanzim edildiği,

dava tarihi itibariyle de nakit ve çek ödemelerinden düzenlenen faturaların mahsup edilmesi sonucu kaydi olarak 1.916.512,63 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı şirket ise yapılan ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Yapılan Yargılama Sonucu.

Davacının iş sahibi sıfatıyla, davalının da yüklenici sıfatıyla taraflar arasında elektrik tesisatına dair TBK 470 vd. Maddeleri uyarınca 11.03.2021 Eser Sözleşmesi akdedilmiş olup, sözleşmenin yüklenici olan davalı tarafından haksız olarak feshedilmesinden kaynaklı işlerin yarım bırakılması nedeniyle, iş sahibi tarafından nakit ve çek olarak fazladan ödeme yapıldığı gerekçesiyle ödemesi yapılan ancak yarım bırakılan işlere dair ödenen bedelin geri iadesine ilişkin alacak davası açılmıştır.

Mahkememiz tarafından delil olarak kabul edilen ----Değişik İş dosyası ile teknik bilirkişi heyeti tarafından tamamlanan ve eksik bırakılan işlerin neler olduğu tek tek belirlenmiştir. Mahkememiz tarafından alınan teknik heyet raporu uyarınca da ------Değişik İş dosyası uyarınca davalı yüklenici firmanın yaptığı ve yapmadığı işler tespit edilmiştir. Davalı firma A bloktaki elektrik işlerinin %54'ünü, B bloktaki elektrik işlerinin %37'sini ve ------- ise %1,4'ünü tamamlamıştır.

Mali bilirkişi tarafından iş sahibi davacının, yüklenici davalıya yaptığı nakit ve çek ödemelerinin toplamının 5.349.959,13 TL olduğu tespit edilmiş olup davacının usulüne uygun olan ticari defter ve kayıtları uyarınca lehine delil kabiliyeti bulunması nedeniyle yaptığı toplam ödeme bedeline mahkememiz tarafından da itibar edilmiştir.

Teknik bilirkişi heyeti tarafından eksik bırakılan işler tek tek belirlenmiş olup yapılan toplam imalat bedelinden yapılmayan işlerin bedeli sözleşmenin götürü bedelli olması göz önüne alınarak ilgili sözleşmenin 6.maddesi uyarınca toplam imalat bedelinin 5.000.000,00 TL olarak belirlendiği, sözleşmenin anahtar teslim olarak belirlendiği, teknik bilirkişi heyeti tarafından yüklenici firmanın yaptığı iş bedelinin 2.521.512,50 TL olduğu, yapılan ödemelerden mahsup edilmesi sonucu davacının alacağının 2.374.564,38 TL olduğunun tespit edildiği,

dava tarihinden önce herhangi bir temerrüt mevcut olmadığından dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.