Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/56 K.2023/379

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarihinde müvekkiline ... adet yat siparişi verdiğini, ... adet yatın teslim edildiğini, 3.yatın tamamlandığını ancak henüz ihracatının yapılmamış olduğu sırada kalan yatları kendisi üretmek gayesi ile çeşitli bahaneler ile devam etmek istemediğini bildirdiğini, ... tarihinde imalat ilişkisini sonlandıran ve ayrılmanın nasıl olacağı ile ilgili protokol imzalandığını, protokole göre davalı tarafın aşamalar ile ...-Euro ödemeyi kabul ettiğini, ilk olarak ...-Euro ödeyeceğini,

teslim edilen 2 adet yattan başka müvekkilinin tersanesinde tamamlanmış ancak ihracatı henüz yapılmayan 3.yatın ihracatının yapılması halinde ...-Euro daha ödeme yapacağını, müvekkilinin elinde davalıya ait mal ve malzemelerin teslimi ile birlikte 2 eşit taksit olarak ...-Euro daha ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı tarafın ilk ödeme olan ...-Euro'yu ödediğini, ancak kalan ödemeleri durdurduğunu, kalan ...-Euro'nun tahsili için Antalya ...

İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile; itirazın iptaline karar verilmesini, haksız itiraz nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Mahkememizce davacı vekiline dava dilekçesinde dava değerinin belirtilmediğinden HMK 119/1-d maddesi gereğince dava değerinin bildirilmesi ve nispi harcı ikmal etmek üzere süre verilmiş, davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli dilekçesinde özetle; takip konusu sözleşmeden doğan alacakları olan ...-Euro'nun şimdilik ...-Euro karşılığı olan ...-TL talep ettiklerini, yapılan hesaplamada ...-TL harç miktarı tuttuğunu, Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yatan ...-TL harcın mahsup edildiğini, kalan ...-TL bakiye harcın yatırıldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının alacaklı olduğu iddiasının ... tarihli sözleşmeye dayandığını, sözleşmenin ...maddesi uyarınca sözleşmeden kaynaklanan ya da bu sözleşme ile ilgili ya da bu sözleşmeye bağlı her türlü uyuşmazlık anlaşmazlık ya da talepler yalnızca zamanında yürürlükte olan tahkim kuralları uyarınca yorumlanacak, anlaşılacak ve en nihayetin çözüleceğinin düzenlendiğini, uygulanacak tahkim kurallarının ise ... olduğunu, HMK 413/1 maddesine göre;

tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan bir uyuşmazlığın çözümü için mahkemede dava açılmışsa, karşı taraf tahkim ilk itirazında bulunabilir.

Bu durumda tahkim sözleşmesi hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkansız değil ise mahkeme tahkim itirazını kabul eder ve davayı usulden reddeder düzenlemesinin bulunduğunu, tahkim mahkemesi yerinin İstanbul olduğunu, müvekkilinin davacı ile ... olan ve ilk modellerine ... ve ... adı verilen ... inşa edilmesi konusunda anlaştığını, bu konuda sözleşmeler ve ek sözleşmeler imzalandığını, müvekkili tarafından tüm ... inşası için toplam ...-Euro ödeme yapıldığını, davacı tarafından bir kısım teknelerin hiç teslim edilmediğini, ve teslim edilen teknelerde hata ve ayıplar tespit edildiğini, bu konuda Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş dosyası ile tespit talep edildiğini, tespitte yapılan imalatların ayıplı, eksik ve standartlara uygun olmadığının belirlendiğini, eksik imalatların 1 yıl geciktiğinin belirlendiğini, müvekkili tarafından davacıya ödenen miktarın ...-Euro iken davacı tarafından yapılan imalatların tutarının ...-Euro olduğunu, müvekkilinin eksik ve ayıplı imalat nedeniyle davacı tarafa sözleşme bedeline ilaveten ...-Euro ödendiğini, kalan işlerin yapılmaması nedeni ile ek masraf olarak malzeme ve hizmet alımı olmak üzere ...-Euro, işçilik olarak ...-Euro toplam ...-Euro ek masraf yapıldığını,

müvekkilinin davacıya borcu olmadığı gibi alacaklı olduğunu, davacı tarafın tekneyi ve tekneye ilişkin malzemeleri rehin olarak tuttuğunu, müvekkil tarafından herhangi bir borcu olmadığı halde hakkın kötüye kullanımı olarak daha fazla para talep eden davacı tarafın tekneyi rehin tuttuğunu, müvekkile vermediğini, hapis hakkı için defter tutulması yönündeki talebinin de hukuki dayanağının olmadığını, işgaliye bedeli gibi herhangi bir alacak kalemi söz konusu olamayacağını, ... tarihli ... sözleşmesinin her iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olduğunu,

alacaklı tarafın müvekkile karşı olan edimlerini süresinde eksiksiz olarak yerine getirmediğini, buna karşı haksız bir talepte bulunmasının yasal olmadığını, müvekkilinin gemisinin haksız olarak hapis hakkı uygulandığını, davacı tarafından sunulan ek sözleşmede alacaklının bu protokolde dahi müvekkilin ... kapsamında herhangi bir borcu olmadığını kabul ettiğini, hapis hakkı iddiasına dayanak yapılan taraflar arasında var olan ilişkinin kira akdi ile ilgili olduğunu gösterir herhangi bir belgenin dosyada bulunmadığını, İİK 270 maddesinin koşullarının oluşmadığını, davacı tarafın kasıtlı olarak yanıltıcı bilgiler verdiğini,

müvekkilinin davacı tarafından mağdur edildiğini, tekneyi teslim alamadığı için yurt dışındaki müşterisine tekneyi teslim etmekte yükümlülüğünü yerine getiremediğini, müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek HMK 413.maddesi gereğince davanın usulden reddine, takipte haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından ihtarname sureti, ... Açıklanmasına dair ek sözleşme başlıklı sözleşme sureti, elektronik mail yazışmaları, fatura, davalı vekili tarafından sözleşme ve ek sözleşme suretleri, bilirkişi raporu ibraz edilmiş, mahkememizce Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir.

Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ...-Euro fiili ödeme tarihi ... isimli gemi için kullanılan malzeme ve imalat bedeli, ...-Euro fiili ödeme tarihi ... isimli geminin işgaliye bedeli olmak üzere toplam ...-Euro (...-Euro= ...-TL) (...

X ...= ...-TL) ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %1,5 Euor mevduata bankalarca fiilen uygulanan azami yıllık %0,5 Euro mevduata kamu bankalarınca fiilen uygulanan azami yıllık faiz ve değişen oranlardakil faizi ile icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte BK.

100.maddesi gereğince kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubu ile tahsili talepli takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından ibraz edilen sözleşmenin 19.maddesinde; "bu sözleşmeden kaynaklanan yada bu sözleşme ile ilgili yada bu sözleşmeye bağlı her türlü uyuşmazlık, anlaşmazlık yada talepler yalnızca uyuşmazlık anlaşmazlık yada talep zamanında yürürlükte olan tahkim kuralları uyarınca yorumlanacak, anlaşılacak ve en nihayetinde de çözümlenecektir." düzenlemesi mevcuttur.

Davalı tarafça Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında süresinde verilen itiraz dilekçesinde tahkim ilk itirazı ileri sürüldüğü gibi davaya cevap dilekçesi ile de süresinde tahkim itirazında bulunulmuştur.

Bir uyuşmazlığın tarafları üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri tahkime elverişli bir uyuşmazlığın hakem ve hakem heyeti tarafından çözümlenmesini kararlaştırabilirler. Buna tahkim sözleşmesi denir. Tahkim sözleşmesi ayrı bir sözleşme ile yapılabileceği gibi asıl sözleşmede bir şart olarak da düzenlenebilir. HMK 413/1 maddesinde tahkim sözleşmesi düzenlenmiştir.

Geçerli bir tahkim sözleşmesinin varlığından söz edebilmek için yazılı şekilde yapılmış olması, tarafların tahkim iradesinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açık olması ve uyuşmazlık konusunun tahkime elverişli olması gerekir. Hangi konuların tahkime elverişli olduğu HMK'nın 408.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre taşınmaz mallar üzerindeki ayni haklardan veya iki tarafın iradelerine tabi olmayan işlerden kaynaklanan uyuşmazlıklar tahkime elverişli değildir.

Somut olayda ise uyuşmazlık HMK 408.maddesi gereğince tahkime elverişli olduğu gibi sözleşmenin 19.maddesinde yazılı olarak açık bir şekilde tereddüte yer bırakmayacak şekilde tahkim şartı getirilmiş olup, davalı tarafça da süresinde tahkim itirazında bulunulmuş olmakla davanın tahkim şartı nedeniyle usulden reddine, davacının kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)