Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/647 K.2025/375

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 2 adet kesinleşen ve muaccel hale gelen toplam ... TL lik fatura bedelinden doğan borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye, borca, işlemiş faize, ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının kötüniyetli olduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin ...'nın ... ilçesi olmasından dolayı Antalya İcra Daireleri ve Antalya Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, yetkili icra dairesinin ... mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, davacı ile müvekkili arasında dava konusu faturalara dayalı bir sözleşme bulunmadığını, faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, faturalara itiraz edilmemesinin tek başına borç doğurucu bir olgu olmadığını, davalının mal alımına dair akdi ilişkiyi, müvekkili tarafından sipariş verildiğini ve malın teslim edildiğini yazılı delillerle ispat etmesi gerektiği,

faturalar üzerinde düzenlenen adres ile müvekkilinin işletme adının farklı olduğunu, fatura içeriği emtianın müvekkiline teslim edilmemediğini, BA formlarında herhangi bir kayıt olmadığını belirterek, öncelikle davaya konu icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan aksi halde haksız davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından faturalar ve icra dosyası belgeleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, ... Vergi Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, davalının tacir olup olmadığı ile ilgili araştırma yapılmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava,alım/satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ... TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, aldırılan mali müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda.

Dava konusu iki adet faturanın E-Arşiv fatura olarak düzenlendiği GIB kayıtlarında geçerli fatura olduğu, faturalara herhangi bir iptal itiraz şerhine GIB sisteminde rastlanılmadığı, faturaların davalı taraf ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, fatura içeriği ürün ve hizmetin teslim edildiğinin ispat yükünün faturayı düzenleyen tarafa ait olduğu bu bağlamda fatura içeriği ürünlerin nasıl teslim edildiğine dair somut bir belge bilginin dosya içeriğinde mevcut olmadığı,

davalı taraf ticari defterlerinde davacıya ait herhangi bir cari hesap açılmadığı,2022 yılı için adet faturanın düzenlemiş olduğu vergi dairesi kayıtları ile de sabit sadece dava konusu olduğundan, davalı taraf ticari defter incelemesi sonucu, taraflar arasında bir ticari ilişkinin varlığından söz etmenin mümkün olmadığı, davalı tarafın ticari defterlerine göre, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı bu yönde bir muhasebe kaydı oluşturmadığını bildirmiştir.

Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış olup,bilirkişinin ... tarihli raporunda. Davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalı şirkete mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ilişki gereğince takip konusu alacağın dayanağı olan toplam ...

TL tutarındaki faturanın davalı adına borç kaydedildiği, karşılığında tahsilat yapıldığı ile ilgili bir kaydın olmadığı, davalı şirkete ait BA formu üzerinde yapılan incelemelerde, faturanın davacı şirketten alınan mal alış faturası olarak davalı adına olan BA formalarında kayıtlı olduğu, e-arşiv faturanın davalı şirketin BA formunda kayıtlı olmasının faturanın davalı şirkete teslim edildiği anlamına gelmediğini ve zaten faturanın davalı tarafından beyan edilmediğini, takip/dava konusu alacağın dayanağın olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...

TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, belirtilen bilgiler karşısında, dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan e-arşiv faturaları ve muhteviyatındaki malların davalı tarafa teslim edilip edilmediğinin takdirinin mahkemeye ait olduğunu bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacı tarafça davalıya alım satım ilişkisi karşılığında düzenlenen faturadan kaynaklı alacağının takip konusu yapıldığı, davalı taraf, davacıya herhangi bir borcu olmadığını belirttiği, tarafların incelenen defterlerinde, davacının ticari defterlerinde davacı şirketin davalı şirkete mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ilişki gereğince takip konusu alacağın dayanağı olan toplam ...

TL tutarındaki faturanın davalı adına borç kaydedildiği, karşılığında tahsilat yapıldığı ile ilgili bir kaydın olmadığı, takip/dava konusu alacağın dayanağın olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...

TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu,ancak davalı tarafın ticari defterlerinde faturaların kayıtlı olmadığı, fatura içeriği ürün ve hizmetin teslim edildiğinin ispat yükünün faturayı düzenleyen tarafa ait olduğu bu bağlamda fatura içeriği ürünlerin nasıl teslim edildiğine dair somut bir belge bilginin dosya içeriğinde mevcut olmadığı, davalının BA formunda kayıtlı olan dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan e-arşiv faturanın otomatikman gelir idaresi başkanlığınca kayıt edildiği, davalı tarafından bildirilmediği,

davalı şirketin ticari defterlerine göre takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden davacı tarafa bir borcunun kayıtlı olmadığının görüldüğü, son olarak yemin delili kendisine hatırlatılan davacı, yemin delilini kullanmamış, böylelikle davacının davasını ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine, davalının kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)