KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2025
- Esas no
- 2023/860 Esas
- Karar no
- 2025/403
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 20/12/2023
Karar Metni
1.442 kelime·7 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın davalı .... adına kayıtlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... başlangıç tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesi istikametinden ... caddesi istikametine doğru gitmek üzere ... kavşağında iken kendisine yanan kırmızı ışığa riayet etmeyerek sağ tarafından ...
Caddesi istikametinden gelmekte olan dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, sonrasında sağa manevra yaparak motosikletin arkasında seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, işbu kaza neticesinde dava dışı ... malul kalacak şekilde yaralandığını, işbu yaralanma neticesinde SGK tarafından dava dışı ...'ya geçici iş göremezlik tazminatı ödemesinin yapıldığını, Antalya ... İş Mahkemesi'nin .../...
E. .../... K. Sayılı dosyası ile müvekkili sigorta şirketine rücu edildiğini, rücu tutarının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../..
E. Sayılı dosyasına konu edilerek müvekkili sigorta şirketi tarafından sigorta teminatı kapsamında ödeme yapıldığını, ... plakalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, kırmızı ışık kuralına riayet etmediğini, %100 kusurlu olduğunu, davalı şirketin ise aracın sahibi olması nedeniyle meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, her ne kadar davalının kusuru ile meydana gelen zarar müvekkili şirketçe poliçe kapsamında karşılanmışsa da bu tazminat bedelini, davalının alkollü olması ve kazada %100 kusurlu olması nedeniyle davalı sigortalıya rücu etme zarureti doğurduğunu,
müvekkili sigorta şirketinin zarar görene ödediği tazminatı davalıdan rücu etme hakkına haiz olduğunu, işbu nedenlerle davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../...
E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, işbu nedenle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, işbu nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı taraf mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, ... İş Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı dosyası, davacı sigorta şirketinden hasar dosyası, ZMMS poliçesi, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası, tramerden ..., ... plakalı araçlara ilişkin tramer kayıtları, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu dosya arasına celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tüm deliller toplanmıştır.
Dava, sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi kapsamında kazada zarar gören 3. Kişiye SGK tarafından yapılan ödeme sonucu İş Mahkemesi tarafından davacıya rücusuna karar verilen ve SGK tarafından takip konusu yapılarak davacı sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin, sigortalı aracı kullanan sürücünün alkollü olduğu iddiasıyla sigortalısından rücuen tahsilini sağlamaya yönelik başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından ...-TL asıl alacak ve ...-TL faiz miktarı olmak üzere toplam ...-TL alacak talepli örnek no; 7 olan ödeme emri ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin ... tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde borca ve tüm ferilere itiraz ettiği, işbu nedenle icra takibinin durdurulduğu ve süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının sigortacının sigortalısına rücu hakkını düzenleyen B.4 maddesinin c bendine göre; Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar için sigortacının ödediği bedeli sigortalısından rucüen tahsil edebileceği düzenlenmiştir.
Antalya ... İş Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... davalılarının ise ... ve ... olduğu, ilgili dava dosyasında Davanın Kabulü ile; ... TL kurum zararının sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren (davalı şirket yönünden faiz başlangıcının temerrüt tarihi olan ... tarihi kabul edilerek) işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı şirket yönünden poliçe limiti ile sınırlı olacak şekilde) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, karar verildiği ve ilamın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı İcra Dosyasının incelenmesinde; Antalya ... İş Mahkemesi'nin .../... E. sayılı .../... K.sayılı ilamının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı ilamlı icra takibine konu edildiği, dava dışı ... tarafından borçlular ... ve ... aleyhine ... tarihinde toplam ... TL'lik ilamlı icra takibi başlatıldığı, her iki borçlu yönünden de takibin kesinleştiği, ... tarihinde dosya hesabı yapıldığı, dosya hesabında dosya borcunun ... TL olarak hesaplandığı, borçlu ... tarafından hem kendi hem de sigortalısı adına dosya borcuna istinaden ... tarihinde icra dosyasına ... TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...” in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanun'unda yer alan sürücülere ait asli kusur sayılan kusurların belirtildiği kanun maddelerinden 84/a “Kırmızı ışıklı trafik işaretinde geçmek” ve yine aynı kanunda belirtilen sürücü kusurlarından.
47/b “Madde 47- Karayollarından faydalananlar; b) Trafik ışıklarına, uymak zorundadırlar.” kurallarını ihlal ettiği, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...” nın meydana gelen kazada kural ihlalinin bulunmadığı, ... plakalı otomobil sürücüsü ...” nin meydana gelen kazada kural bulunmadığı, başkaca kusur izafe edilecek kişi, kurum ve unsurun olmadığı, ... tarihli kazada asli ve tek kusurlu olduğu tespit edilen ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'in kaza anında yasal sınırın üzerinde 2,29 promil alkollü olduğu,
kazanın alkolün etkisi ile gerçekleşip gerçekleşmediği yönünden uzman nöroloji uzmanı bilirkişi tarafından tespitinin gerektiği, rücu hakkının bulunup bulunmadığının tespiti için dosyada kazanın salt (münhasıran) alkolün etkisinde gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin nöroloji uzmanı bilirkişiden rapor alınması gerektiği, kazanın alkolün etkisinde gerçekleştiğini takdir etmesi halinde ise ZMMS genel şartlarının B.4/C maddesinde belirtilen sebeplerin var olduğu,
dava dışı ... için geçici iş göremezlik zararı ...-TL hesaplanmakla, SGK tarafından ödenen ve iş mahkemesi ilamında rücusuna karar verilen ...-TL gerçek zarar sınırını aşmadığını tespit ettikleri, mahkememizce kazanın alkolün etkisinde gerçekleştiği takdir edilmesi durumunda itirazın iptaline konu olan Antalya Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...
E. sayılı Dosyası yönünden yapılan hesaplamalar neticesinde; alacaklı tarafça talep edilebilecek asıl alacak tutarının ...-TL olabileceği, işlemiş faiz tutarının taleple bağlılık ilkesi uyarınca ...-TL olabileceği, takip toplamının ...-TL olduğu, işbu itibarla takip talebi ödeme emrinde alacaklı tarafça ...-TL asıl alacak tutarının fazla talep edildiğinin tespit edildiği mütalaa edilmiştir.
Bilirkişi raporundan sonra Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu dosyamız arasına alınarak taraflara tebliğ edilmiştir. İlgili dava dosyasında alınan bilirkişi raporunun incelenmesinde; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in kaza anında 2.29 promil alkollü olduğu, trafikte doğru düşünme ve karar verme süreçlerinin etkilendiği, dikkatini yola veremediği, alkolün verdiği özgüven ile kontrolsüzce araç kullanması sonucu bu kazayı salt (münhasıran) alkol etkisi altında yaptığı, sürücünün alkollü oluşu dışında kazaya neden olabilecek başka bir etken bulunmadığı kanaatine varıldığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde somut verilere dayalı ve hüküm kurmaya elverişli olması sebebi ile dikkate alınan bilirkişi heyet raporları doğrultusunda, davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın davalı şirkete ait olduğu, olay günü araç sürücüsünün kaza anında yasal sınırların üzerinde alkol aldığı, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle gerçekleştiği, kazada zarar gören 3. kişiye SGK tarafından yapılan geçici iş göremezliğe ilişkin ödeme sonucu ... tarafından İş Mahkemesi'ne açılan dava sonucunda davacıya rücusuna karar verilen ve ... tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...
E. Sayılı icra dosyası ile takip konusu yapılarak davacı sigorta şirketi tarafından ödenen ...
TL bedelin davacı sigorta şirketi tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile takibe konu ettiği ...-TL asıl alacak ve ...-TL faiz miktarı olmak üzere toplam ...-TL alacak talebinin üçüncü kişiye yapılan ödemede gerçek zarar sınırını aşmadığı ancak sigorta şirketinin takip talebi ödeme emrinde ...-TL asıl alacak tutarını fazla talep edip tam kusuruna göre yaptığı ...-TL ödemeyi davalı sigortalıdan rücuen tahsil edebileceği anlaşılmış,
ödeme tarihi olan ... tarihinden takip tarihi olan ... tarihine kadar geçen 181 gün için yıllık %15,75 faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamada istenebilecek işlemiş faiz tutarının takipte istenilenden fazla olduğu bu sebeple davacının takipte istediği işlemiş faiz tutarının yerinde olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/860, K. 2025/403, 30 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama