Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/128 K.2025/998

Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde karşı tarafın aracı ... plakalı aracı ile müvekkilinin kullandığı ... Plakalı aracın çarpışması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin olayda %75 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin sigorta tahkim komisyonuna başvuruda bulunduğunu, alınan bilirkişi raporunda ...

Plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun ve kazaya sebebiyet verdiğinin belirtildiğini, karşı tarafın sigortacasının polislerin tuttuğu ilk tutanağa göre zararlarını istemek amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... /...

Takip numaralı dosyası ile icra takibi başlattığını, elde olmayan sebepler doğrultusunda müvekkilinin itiraz edemediğini ve dosyanın kesinleştiğini, müvekkilinin il dışından döndüğünde itiraz süresinin geçmiş olduğunu, müvekkilinin aracının sigortacısının bir kısım ödeme yaptığını, müvekkilinin karşı taraf sigorta ve kaskosuna borcunun bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin icra dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun %25 olduğunu, kazaya davacının sebebiyet verdiğini, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle ödenen tazminatın davacı ve davacının trafik sigortacısı ... ... A.Ş.' den tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davacı tarafından takibe süresi içinde de itiraz edilmediğini, kaza tespit tutanağına herhangi bir itirazda bulunulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından sigorta tahkim komisyonu kararı, kaza tespit tutanağı, hasar fotoğrafları, bilirkişi raporu, araç ruhsatı, poliçe, davalı sigorta şirketi tarafından poliçe, hasar tespit raporu, ekspertiz raporu, araç ruhsatı, kaza tespit tutanağı, sigorta cevap yazısı, hasar tasfiye bildirim formu, hasar belgesi delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta tahkim komisyonu dosyaları, icra dosyası, sigorta belgeleri getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, sigorta eksperi bilirkişi raporu ve kusura ilişkin adli tıp raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, menfi tespit davası olup, trafik kazası sebebiyle davalı kasko sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatının kusur oranına göre davacı araç sürücüsünden tahsili talebiyle başlatılan ilamsız takipte, davacının takibe konu borçtan dolayı borçlu olunmadığının tespiti talep edilmiş, yargılama sırasında borç ödendiğinden dava kendiliğinden istirdat davasına dönüşmüştür.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde; davalı sigorta şirketi tarafından davacı aleyhine toplam ... TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı , takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Dosyamız trafik kazası sebebiyle kusur oranın tespiti için Ankara ATK'ya gönderilmiş, ATK 'nın .... tarihli raporunda özetle; davacı sürücü ...'nin %25(yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, davalı taraf sürücüsü ... ... %75(yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davalı vekil rapora karşı itiraz dilekçesinde İstanbul ATK'dan rapor alınmasını talep etmiş ise de; alınan raporun olaya uygun, gerekçeli ve denetime açık olduğu görülmüş hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Dosyamız davalı sigorta şirketinine sigortalı ... plakalı araçta oluşan hasar miktarının tespiti ile, icra dosyasına konu edilen miktarın uyumlu olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılması için sigorta eksperi bilirkişiye verilmiş, bilirkişinin ... ... tarihli raporunda özetle; araçta ... TL hasar oluştuğu, ATK 'nın ... tarihli raporuna göre davacının %25 kusuruna isabet eden hasar bedelinin ...

TL olduğu, davacının aracı adına düzenlenen kasko poliçesi kapsamında dava dışı ... sigorta tarafından davalı sigorta şirketine ... tarihinde ... TL ve ... ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... rücuan tazminat ödemesi yapıldığı belirtilmiştir. Davacı vekili rapora karşı beyan dilekçesinde davanın istirdat davası olarak kabulüne karar verilmesini, davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili .... tarihli dilekçesinde özetle; davanın istirdat davası olarak devamını , .... TL'nin ödeme tarihi ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, icra dosyası, hükme esas alınan Ankara ATK'nın ... tarihli kusur raporu, benimsenen ... tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait ...

Plakalı araç ile davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, kazada sürücü ...'nin %25(yüzde yirmibeş) oranında , sürücüsü ...'in %75(yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araçta ... TL hasar oluştuğu, davacının %25 kusuruna göre sorumluluğunun ...

TL olduğu, davacının aracı adına düzenlenen kasko poliçesi kapsamında dava dışı ... sigorta tarafından davalı sigorta şirketine ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL rücuan tazminat ödemesi yapıldığı, davacının sorumlu olduğu ...

TL'den daha fazla ödeme yapıldığından davacının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyasında takibe konu borçtan dolayı borcu bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle davanın kabulü ile, yargılama sırasında cebri icra baskısı altında icra dairesine ödenen ...

TL'nin ödeme tarihi ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadına ve alacak yargılama ile belirlendiğinden davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)