Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/262 K.2025/580

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada hiç bir kusurunun bulunmadığını, karşı taraf araç şoförünün firar ettiğini, kusurun karşı tarafta olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu, zararın karşılanması için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince taleplerinin karşılanmadığını, bu nedenle şimdilik ... TL maddi zararın davalıdan alınarak davacıyı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ...

Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapmadığını, davacı tarafın somut olay ile ilgili evrakları sunmadığını, dava konusu talebin Karayolları Trafik Kanunu'nun 109/1 maddesi gereği zamanaşımına uğradığını, davacının belirsiz alacak olarak dava açamayacağını, müvekkili şirketinin dava konusu kazada kusurunun bulunmadığını, davacı tarafua maddi hasar bedelinin ödendiğini, bakiye tazminat ödeme borcunun kalmadığını, ... tarihinde karşı tarafın sigorta şirketi olan ...'ye ...

TL maddi hasar bedelinin ödendiğini, araçta oluşan değer kaybı için davacı tarafa ... tarihinde ... TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, davanın sigortalıya ihbar edilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ruhsat suretleri, aracın kazalı haline ilişkin fotoğraflar, fatura, davalı vekili tarafından ödemeye ilişkin dekont, değer kaybı eksper raporu, sigorta poliçesi dosyaya delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, ZMMS poliçesi, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araca ilişkin tramer kayıtları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç bakiye değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya trafik ve sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup alınan ... tarihli raporda özetle; sürücüsü firar eden davalının sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşmasında hızını aracın özelliğine, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurma, takip ve mesafe kuralları ile şerit değiştirme kurallarını ihlal ederek %100 kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşmasında kusurunun bulunmadığı, dava konusu aracın kazadan önce ...

TL, kaza sonrası yapılan onarımdan sonra ... TL değerinde olduğu, başvuruya konu araçta gerçek zarar ilkesi gereğince piyasa rayiçlerine göre ...-TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketince ...-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, tespit edilen değer kaybından sigorta şirketince ödenen tutar tenzil edildiğinde bakiye değer kaybı bulunmadığı mütalaa edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde somut olaya uygun, gerekçeli ve denetime elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, meydana gelen kazada davalının sigortaladığı aracın firar eden sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu, davacının aracında oluşan ... TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce ... tarihinde yapılan ... TL ödeme ile tamamen karşılanmış olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)