Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/342 K.2025/350

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı ve müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta tarafından taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığından değer kaybı tazminatı şimdilik ... TL olmak üzere davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete başvurması üzerine müvekkili şirketçe hasar dosyası açıldığını, ... tarihinde kusur durumuna göre ... TL değer kaybına ilişkin tazminat ödemesi yapıldığını, ayrıca ... tarihinde ... TL maddi hasara ilişkin tazminat ödemesi yapıldığını, bakiye poliçe limitin belirlenmesi yapılan ödemeler dikkate alınmasını, başvuruna ait araç tazminatı ödendiğinden başkaca bir zarar kalmadığından başvuranın sebepsiz zenginleşmesine neden olacak şekilde müvekkili şirketin tazminata hükmedilmesi hatalı bir uygulama olduğundan haksız tazminat talebinin reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, hasara ilişkin fotoğraflar, sigorta başvuru evrakı delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve ZMMS poliçesi getirtilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacıya ait aracın hasar kayıtları getirtilmiş bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; kusur durumu yönünden, ... plakalı otomobil sürücüsü davacı ...”un, kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52. Maddesinin “a” bendini ihlal ettiği, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nun, kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 47. Maddesinin “c” bendini ve 84. Maddesinin “h” bendini ihlal ettiği, değer kaybı yönünden, aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ...

TL olduğu, ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ...

TL değer kaybı oluştuğu, aracın kusur durumunun tespit edilen değer kaybı bedelinden düşülmesi, sigorta kuruluşunun hak sahibinin vekiline değer kaybı ile ilgili başvuru ödemesi yaptığın beyan edildiği, ancak söz konusu ödeme ile ilgili dekont sunulmadığı, eğer ödeme dekontu sunulur veya sayın mahkeme heyeti tarafından söz konusu beyan dikkate alınır ise düşülecek kusur durumu neticesinde hesaplama mahkeme heyetine bırakıldığı mütalaa edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesini takiben ... Caddesine giriş yaptığı esnada aracının sol yan kısımlarına sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesinden ... yolu istikametine doğru seyrederken ...

Caddesi kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla çarptığı, meydana gelen kazada davalının sigortaladığı araç sürücüsü ...'nun trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uyma ve kavşaklarda geçiş önceliğine uyma kurallarını ihlal ederek asli ve mahkememizce yapılan değerlendirmede %75 oranında kusurlu olduğu,

davacının ise kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak kuralını ihlal ederek kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğu ve mahkememizce yapılan değerlendirmede %25 oranında kusurlu olduğu, davacının aracında ...-TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun, ZMMM Genel Şartlarına göre sigortaladığı araç sürücüsünün kusuru oranına göre ...

TL olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ... TL değer kaybı ödemesi yapılarak sorumluluğunda bulunan miktarı karşılamış olduğu anlaşılmakla rapor gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır