İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/343 K.2025/298

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/343 Esas

KARAR NO : 2025/298

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 15/05/2024

KARAR TARİHİ : 17/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle.

30.08.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ---------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı --------- plakalı araç, dava dışı --------- ---------- nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı araç ve davacıya ait ----------- plakalı araç arasında 3 taraflı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirdiği, Bahse konu kaza sonrası davacı 26.01.223 tarihli kazada kusursuz, davalı şirketçe sigortalı ----------- plakalı araç sürücüsü ise % 25 ve dava dışı ----------- tarafından sigortalı ----------- plakalı araç ise % 75 kusurlu bulunduğu,

Bahse konu kaza sonrası davacının başvurusu üzerine davalı sigorta şirketince görevlendirilen eksperce rapor düzenlenmiş ve buna göre davacıya ait araçta KDV hariç 79.552,71-TL hasar meydana geldiği, davacı, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderildiği, gelen mesaj içeriğine göre aracın 30.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle ------------ aynı tarih için dava dışı ----------- tarafından kendi sigortalısının % 75 kusur durumuna göre 67.737,23-TL ve davalı sigorta şirketince ise araçtaki toplam hasar bedeli olan 79.552,71-TL üzerinden iki ayrı hasar bedeli girildiği,

Bu hali ile 30.08.2023 tarihinde davacı aracında tek bir kaza gerçekleşmiş olmasına karşın iki farklı kaza ve hasar gerçekleşmiş gibi TRAMER'e işleme yapıldığını öğrenildiği, 30.08.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle davacıya ait -------- plakalı araç ile ilgili olarak davalı sigorta şirketince mükerrer hasar bedeli bildirildiği ve davacıyaü ait araçta KDV dahil 87.649,64-TL hasar meydana geldiğinin tespitine, Karar kesinleştiğinde, mükerrer kaydın kaldırılması amacıyla karardan bir örneğin ----------- gönderilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; dava dilekçesi taraflarına 27.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği, Dava dışı----------, davalı Şirket'in sigortalısı olduğu, davalı Şirket nezdinde---------- plakalı aracını ---------- numaralı Karayolları Zorunlu Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalattığı,

Meydana gelen trafik kazası sonrası tutulan Resmi Kaza Tespit Tutanağı'nda kazanın 30.08.2023 tarihinde sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı motorsiklet ile ---------- Sokak'tan --------- Caddesi'ne katılım yapmak istediği esnada aracının ön kısımlarına ----------- Caddesi üzerinden ----------- istikametine seyir halinde olan sürücü sigortalı ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın sağ ön kısımları ile çaprması ve çarpmanın etkisi savrularak ----------- Caddesi üzerinden ------------- istikametine seyri halinde olan davacı ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın sol ön ve arka

kapı ve sol arka çamurluk kısımlarına çarpması neticesi üç araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre ----------- plakalı motosiklet sürücüsü ------------- 2918 sayılı KTK'nın 57/1a (kavşaklara yaklaşırken geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek) ----------- plakalı araç sürücüsü ----------- 52/1a ( araçların hızını kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak) maddesini ihlal ettiği kanaatine varılmıştır.

Buna göre sigortalı araç sürücüsü %25, diğer sürücü --------- ise %75 kusurlu olduğu, 30.08.2023 tarihinde meydana gelen kaza sonrası aracı maddi hasar gören davacı, davalı Şirket'e ihbarda bulunduğu, davalı Şirket tarafından Eksper ataması gerçekleştirilmiş ve Ekspertiz tarafından hasar incelemesi gerçekleştirilerek Ekspertiz Raporu hazırlandığı, Ekspertiz raporuna göre davacı tarafın aracında KDV DAHİL 83,994.38 TL hasar bedeli belirlenmiş olup sigortalı %25 kusurlu olduğundan 03.01.2024 tarihinde davacıya 21.998,32 TL hasar ödemesi gerçekleştirildiği,

buna görü, Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile Vekalet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına Karar verilmesini talepli cevap dilekçesi sunduğu anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava 30.08.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ----------- plakalı araçta oluşan hasar bedelinin tespiti ve ------------ doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi talebidir.

Taraf teşkili sağlanmış deliller toplanmıştır.Davalı sigorta vekilince ---------- Esas sayılı dosyasından derdestlik itirazında bulunulmuştur.---------- Esas sayılı dosya evrakları celp edilmiş incelinmesinde tarafların aynı olduğu davacı talebinin 30.08.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle davacıya ait ------------ plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının düzeltilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür.Aynı davanın, daha önce açılmış ve halen görülmekte olması ve bu nedenle dava şartı noksanlığı bulunması nedeni ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.