Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/359 K.2025/349

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından aralarındaki satış sözleşmesine istinaden ... tarih VE ... nolu ... Euro bedelli fatura düzenlenerek karşı taraf olan ...'ye verildiğini, cari hesaptan da anlaşılacağı üzere karşı tarafça ödeme tarihi itibariyle ... EURO'ya tekabül eden toplam ... TL' lik çekler keşide edilerek kısmen ödeme yapıldığını ancak ilgili faturanın ... EURO'luk kısmının ödenmediğini, ... tarihinde buna ilişkin Aksaray ...

Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarname çekilip aynı gün içerisinde e-tebligat ile tebliğ edildiğini, borçlunun temerrüde düştüğünü, fatura vadesi gelmesine rağmen ödenmediği için taraflarınca karşı taraf hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi yapılıp borçlu ... tarafından borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığından borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ...

EURO alacağın tahsil tarihindeki Merkez Bankası (Kamu Bankalarınca Uygulanan)Tevdiat Azami faiziyle ödenmesine ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, yasal süresinde davanın açılmadığını, bahse konu ... tarihli faturanın Türk Lirası üzerinden belirlenmiş alacağa ilişkin olduğunu, ...-TL alacağın ...-TL kısmının müvekkilince üç ayrı çek ile ödendiğini, davacı haksız ve kötüniyetli olarak Türk Lirası fatura bedelini USD cinsinden döviz alacağı olarak tahsil etmek istediğini, davacı tarafın söz konusu fatura tarihinden 10 yıl kadar sonra söz konusu alacak ile ilgili yasal takibe başlamakla kötüniyetli hareket ettiğini gösterdiğini,

davacının söz konusu fatura ile müvekkilinin ... ülkesinde bulunan müşterisinin un fabrikası kurulumu için makine sattığını ancak bu makinelerin kurulumu ve istenilen randımanda çalışmasında da sorumlu bulunduğunu, davacının söz konusu satmış olduğu ve kurulumunu gerçekleştirdiği ürünlerin istenilen randımanda çalışmamasından ötürü müvekkilinin yaklaşık ...-EURO alacağını müşterisinden tahsil edemediğini ve büyük zarara uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından fatura, ihtarname, cari hesap ekstresi delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası, BA/BS formları celpedilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.

Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı bakiye fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine toplam ... EUR 'nin tahsili amacıyla örnek no;7 olan ödeme emri ile icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin süresinde itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu davanın yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucu dosyaya sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; tarafların ticari defterlerinin TTK'nın 64/3.maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın defterlerine göre dava konusu olan ... tarihli ... sıra nolu Kdv hariç ... TL bedelli faturanın davalı adına borç olarak kaydedildiği, karşılığında toplam ...

TL tutarında tahsilat yapıldığı, takip konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, davalı tarafın defterlerine göre dava konusu olan ... tarihli ... sıra nolu Kdv hariç ... TL bedelli faturanın davacı adına alacak olarak kaydedildiği, karşılığında toplam ... TL tutarında ödeme yapıldığı, takip konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden davalı şirketin bakiye ...

TL tutarında davacı tarafa borcunun kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin Euro para birimi üzerinden yapıldığının kabul edilmesi durumunda, davacının bakiye alacağının ... Euro = ... TL olduğu mütalaa edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın ...-Euro bedelli olarak düzenlendiğini iddia ederek davalı taraftan bakiye ...-Euro tutarında alacak talepli takip başlatıp, itiraz sonucu duran takipte itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı taraf ise, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın Türk Lirası olarak düzenlendiğini savınarak, döviz cinsi üzerinden ticari ilişkiyi kabul etmemiştir.

Takip/dava konusu olan ... tarihli ... sıra nolu Kdv. hariç ... TL bedelli fatura muhteviyatındaki malların döviz cinsinden para birimi ile satıldığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin döviz cinsinden para birimi ile yapılacağı ile ilgili olarak taraflar arasında düzenlenmiş sözleşme vb. bir belge dava dosyasına sunulmamıştır. Yine faturanın Türk Lirası üzerinden düzenlendiği, sadece faturada döviz kurunun ... olarak belirtildiği görülmüştür.

Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede de her iki tarafın ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği ve alacak/borç tutarının ... TL olarak kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca davacı tarafından davalıya kur farkı faturası kesilmediği, taraflar arasında kur farkı faturası kesileceğine dair bir sözleşme veya teamül olmadığı anlaşılmış ve davanın kısmen kabulü ile, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../...

Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan haksız itiraz edilen ... TL alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır