Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/534 K.2025/948

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ait .../... marka, ... model, ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile ... tarihinde sürücüsünün ... ve malikinin ... olduğu davalı ... A.Ş.

Tarafından sigortalanan ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, eksper raporunda da müvekkilinin kusursuz olduğunun belirtildiğini, aracın onarımı veya değişimi gereken parçalarının ve bunlar ile işçilik bedellerinin belirtildiğini, müvekkilinin aracının kazasız, boyasız, değişensiz ve hatasız bir araç olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik ...

TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin poliçe limitleri ile ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin mahsup edilmesi halinde müvekkilinin ...-TL ile sınırlı sorumlu olabileceğini, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurunun olmadığını, faize hükmedilecek olunması halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından sigortaya başvuru dilekçesi, poliçe, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, sürücü belgesi, araç ruhsatı, hasar fotoğrafları delil olarak sunulmuş, mahkememizce araç tescil bilgileri, sigorta evrakları, tramer kayıtları, kazaya ilişkin bilgi ve belgeler, araç muayene kayıtları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosyaya alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 84/d, 56/1-c, 52/1-a maddelerini ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalinin bulunmadığı, arka tampon parçalarının değer kaybı hesaplamasında değerlendirmeye alındığı, plastik grubuna giren değişen parçaların değer kaybı hesaplamasına dahil edilmediği, araçta meydana gelen değer kaybının ...-TL olduğu, davalı sigorta şirketince yapılan ...-TL ödemenin mahsup edilmesi halinde bakiye değer kaybının ...-TL olacağı belirtilmiştir.

Davacı vekili değer arttırım dilekçesinde özetle; ...-TL olan değer kaybı taleplerini ...-TL arttırarak ...-TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; bilirkişi raporuna istinaden dava konusu tüm zararın ödendiğini, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 84/d, 56/1-c, 52/1-a maddelerini ihlal ettiği, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalinin bulunmadığı, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin trafik sigortacısı davalı sigorta şirketininden talep etme hakkının bulunduğu,

bilirkişi tarafından belirlenen bedelin yargılama sırasında ödendiği analışmış, her ne kadar davacı tarafça avans faizinin ödenmediği belirtilmiş ise de; davalının sigortaladığı ... plakalı aracın hususi nitelikte olduğu dikkate alındığında temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanacağından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacının dava tarihindeki haklılık durumuna göre yargılama giderinden davalı sorumlu tutularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)