Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/560 K.2025/656

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Davacının otellere, kafelere ve restoranlara toptan gıda ve ihtiyaç maddesi temin ettiğini, davacının davalı şirkete bir kısım gıda maddesi sattığını, davacının ... TL borcunu ödememesi üzerine, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../...

E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıca borca itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davacının davalı tarafa e fatura düzenlediğini, düzenlenen faturalara davalı şirketçe 8 gün içerisinde herhangi bir itirazın olmadığını, TTK 21/2 maddesinde belirtilen “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” hükmünün bulunduğunu, tarafların ticari defterle incelendiğinde davacının davalıdan alacığının ispat edileceğini, sonuç olarak; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../...

E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline; takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle. Davacının Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, borcun sebebi olarak “cari hesaptan kaynaklanan alacak ...

TL” olarak gösterildiğini ve takip dayanağı olarak bir sayfa olarak tek taraflı hazırlanmış, imzasız cari hesap ekstresi başlıklı bir kayıt sunduğunu, yasal süre içinde takip aslı ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, delil olarak kabulü mümkün olmamakla beraber dava dilekçesi ekinde sunulan faturaların imzasız olduğunu, imza olan bazı faturalarda da müvekkili adına imzaların kimin tarafından atıldığının belli olmadığını, şirketi temsile yetkili kişilerce de imzalanmadığını, davacının dava dilekçesinde belirttiği hususların ve taleplerin kabul edilmeyerek açılan haksız davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Taraf delilleri toplanmış, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası kayıtları getirtilmiş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası kayıtları getirtilmiş, tarafların BA/BS formları getirtilmiş, tüm dosya kapsamı da gözetilerek şirket merkezinde inceleme yetkisi verilmek sureti ile bilirkişiden dava konusu faturalara ilişkin rapor aldırılmıştır.

Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı ... tarihli yazı ile davalı şirkete ait 2024 yılı karşılaştırmalı alış satış analiz tablosunu göndermiştir.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı, takip aslının ... TL’lik cari hesap alacağında kaynaklandığı anlaşılmıştır. Takipte takip tarihinden itibaren Asıl alacağa cari hesap - yıllık %51,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek Reeskont - Avans Faizi talep edildiği, takibe konu edilen alacak tutarı davacı tarafça sunulan cari hesap ekstresindeki ... tarihli cari hesap alacağı olduğu, takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... E. sayılı dosyasında; Davalı ... hakkında ... tarihli kararla üç ay süreyle geçici konkordato mühleti kararı verilmiş, ... tarihinde de geçici mühlet süresi 2 ay uzatılmış, ... tarihli kararı ile 1 yıl kesin mühlet kararı verildiği anlaşılmıştır.

Davaya konu icra takip tarihinin ... olduğu, dava tarihinin ise ... tarihi olduğu anlaşılmıştır.

... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı, davalı aleyhine taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ...

TL asıl alacak talebiyle icra takibi başlatmış ve takibe yapılan itiraz üzerine takip durmuş ve arabuluculuk aşamasında bir anlaşma sağlanamaması üzerine iş bu itirazın iptali davası açılmış, davalının dava konusu döneme ilişkin e defter kayıt ve beratlarının usulüne uygun olduğu, e defter beratlarının usulüne uygun olarak GİB’e gönderildiği, davalı şirket kayıtlarının incelenmesinden icra takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davalının davacıya ...

TL asıl borcunun olduğu, davacı tarafça aynı tarih itibariyle takip ve davaya konu edilen asıl alacak tutarının ... TL olduğu, davalı ... hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../...

E. sayılı dosyasında ... tarihli kararla üç ay süreyle geçici konkordato mühleti verilmesine karar verilmiş, ... tarihinde de geçici mühlet süresi 2 ay uzatılmış, ... tarihli kararı ile 1 yıl kesin mühlet kararı verilmiş, davacının davalı aleyhine takip konusu ettiği alacak tutarı olan ...

TL'nin davalıdan takip tarihi itibariyle asıl alacağının olduğu, ... tarihi itibariyle icra takibi başlatıldığı, davalı şirketçe ... tarihinde konkordato davası açıldığı, detayı yukarıda açıklandığı üzere 2 aylık ek süre ve 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiği, o nedenle davacının davalıdan olan asıl alacak tutarı ile ilgili kesin bir kanaat oluşmadığı, davalı yanın konkordato davası açmış olduğu, takdirin mahkemede olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır.

Dava, fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında toplam ... TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalının itirazı üzerine takip durdurulmuştur. Davada taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanmışlardır.

Davacı ve davalının ticari defter ve kayıtları mali müşavire inceletilerek rapor alınmış ibraz edilen raporda takip tarihi itibari ile davalının borcunun ... TL olduğu belirtilmiştir. Her ne kadar davalı tarafça takip ve davadan sonra konkordato talep edildiğini ileri sürmüş ise de davanın görülmesinde herhangi bir engel bulunmamaktadır.

Davada ispat yükü üzerine düşen davacı taraf alacağını usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlar ile ispatlamış olup davalı tarafça bunun aksi ispatlanamadığından davanın kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptaline, takibin ... TL asıl alacak üzerinden ve takipten itibaren reeskont avans faizi uygulanmak üzere devamına, haksız itiraz edilen ...

TL'nin takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır