Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/642 K.2025/921

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracına davalı ...'e ait ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, belirterek ...-TL araç mahrumiyet tazminatının sadece aracın sahibinden, ...-TL değer kaybı her iki davalıdan davalı Şirketin kaza öğrenme tarihinden itibaren ticari faiziyle, araç sahibinden haksız fiil tarihinden yasal faiziyle birlikte alınarak müvekkiline ödenmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yerinin ... olması sebebiyle ... ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının müvekkili şirkete yaptığı başvuruda başvuru şartını yerine getirmediğini, değer kaybı bedeli belirlenirken aracın somut özelliklerinin dikkate alınmasının gerektiğini, dava konusu araca ilişkin eksper tarafından belirlenen hasar bedelinin ödenmiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt dışında olduğu bir dönemde tebligatın muhtarlığa bırakıldığını, müvekkilinin söz konusu anılı dosyadan yeni haberinin olduğunu, karşı tarafça sunulan ... tarihli rapor dikkate alındığında Araç sürücü belgesinin yetersiz olduğun, muallak hasarın ... TL olduğunu, aracın anlaşmasız ve yetkisiz bir serviste yapıldığının, malzeme tutarının ... TL olduğu işçilik tutarı ile birlikte toplam ... TL olduğunun görüldüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, hasar fotoğrafları, araç ruhsatı, sürücü belgesi, davalı sigorta vekili tarafından ödeme dekontu, poliçe, eksper raporu, tramer kayıtları, kasko ekspertiz raporu, davalı ... vekili tarafından pasaport delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta evrakları, tramer kayıtları, araç tescil kayıtları, ...'den araç kiralama ücretleri getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline dayalı maddi tazminat davasıdır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ün tam kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ekspertiz raporunda belirlenmiş olan bedellerin piyasa koşulları ile uyumlu olduğu, hasar bedelinin KDV dahil ...-TL olacağı, teknik yönden hasar süresinin 7 gün olacağı, araçta oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, 7 gün için araç kiralama bedelinin ...-TL olarak belirlendiği, amortismanların düşülmesi halinde mahrumiyet bedelinin ...-TL olacağı belirtilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle; ...-TL olan araç mahrumiyet bedeli taleplerini ...-TL'ye, ...-TL olan değer kaybı taleplerini ...-TL'ye arttırdıklarını belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde somut verilere dayalı ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, olay günü davalı ... şirketine sigortalı ... ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobil ile seyir halinde ilerlerken dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı davacı şirket adına kayıtlı olan otomobile arkadan çarptığı, davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu,

aracın ...-TL değer kaybına uğradığı, aracın kaza sonucu makul tamir süresinin 7 gün olduğu, ikame araç bedelinin 7 gün için ...-TL olduğu, amortisman tenzili ile araç mahrumiyet bedelinin ...-TL olduğu, davacının değer kaybı zararını davalılardan, araç mahrumiyet zararını davalı sürücüden talep edebileceği anlaşılmakla değer arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)