Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/646 K.2025/552

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../...

Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, icra takibine davalı borçlunun itiraz ettiğini, davalı borca itiraz etmiş ise de faturayı süresi içerisinde kabul ettiğini, müvekkili şirketin, davalı borçluya ... biber, ... ... biber, ... ... biber ve kavun sattığını, borçlu şirkete ... biber için kesilen ... tarihli ... numaralı ...-TL bedelli fatura, ... biber için ... tarihli ... numaralı ...-TL bedelli fatura, ... biber için ... tarihli ... numaralı ...-TL bedelli fatura, kavun için ... tarihli ... numaralı ...-TL bedelli faturalar mevcut olup müvekkil tarafından davalı şirkete toplamda ...-TL tutarında malın teslimi yapıldığını,

taraflar arasındaki cari ilişkiye ilişkin bilgiler de eklerde mevcut olup ...-TL bedelli borcun ...-TL'sinin müvekkili şirkete ödendiğini, bakiye kalan kısmın ödenmediğini, davalı nın defalarca uyarılmasına rağmen borcu ödemediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, borcun tahsili için başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi .../...

Esas sayılı dosyasında borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın %40'tan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının müvekkili şirketten cari hesap alacağı olmadığını, davacı tarafından ikame edilen davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından sadece fatura kesilmesinin tek başına alacak hakkı doğurmayacağını, alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve ücreti vekaleti ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından e-fatura suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından tarafların karşılaştırmalı alış satış analizi istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, davacı tarafın defterleri incelenerek bilirkişi incelemesi yapılmışve tüm deliller toplanmıştır.

Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, bilirkişiden alınan ...tarihli raporunda; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği, davalı şirketin faturaya karşı yasal itiraz süresi olan 8 günlük itiraz süresi içinde itiraz etmediği, tarafların ticari defterlerine göre, davacının davalı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiye istinaden davacının davalı adına düzenlediği takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğunu belirttiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacı şirketin davalı şirkete mal satılması karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişilerden rapor alındığı, aldırılan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, tarafların inceleme konusu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği, davalı şirketin faturaya karşı yasal itiraz süresi olan 8 günlük itiraz süresi içinde itiraz etmediği,

taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacının davalı adına düzenlediği takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle davacının ...

TL tutarında davalı şirketten alacağı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, alacak likit (belirlenebilir) olup haksız itiraz edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)