Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/653 K.2024/542

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... bağlı ... tarafından davalı yüklenici alt işverenlerden sözleşmelerle hizmet satın aldığını, bu ihaleler kapsamında çalışan dava dışı işçi ...'ın iş akdinin son bulması nedeniyle kıdem tazminatı ödendiğini, işçinin dava dışı şirketlerde çalıştığı dönem kıdem tazminatı tutarının Brüt ...

TL olduğunu, davalı şirketlerle yapılan sözleşmeler ve emsal Yargıtay kararları gereğince kıdem tazminatından davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalıların sorumluluğunda olan miktarın ödeme tarihinden itibaren ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ve ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden incelenmiştir. İncelenen Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında ; davacı vekili tarafından dava dışı işçiye işçi alacağı ödemesinin ... tarihinde yapıldığına dair banka dekontunun sunulduğu görülmüştür. İncelenen Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalı şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı dosyası uyap sisteminden istenmiş, mahkemesince ... tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Uyuşmazlık, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağının rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafından dava dışı işçiye, işçi alacağından dolayı ... tarihinde ödeme yapıldığı, bu ödemeden önce davalı şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı dosyasında ... tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının ... tarihinde kesinleştiği, buna göre rücuen alacağın iflas kararından sonra doğduğu ve iflastan sonra doğan masa alacağı niteliğini taşıyan bu davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşılmaktadır. ( Emsal niteklikte Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 18.03.2024 tarihli 2023/11737 esas 2024/3243 karar sayılı içtihadı bulunmaktadır.)

Bu durumda uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizin karşı görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)