Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/721 K.2025/600

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı borçluya tarımsal ürünler sattığını, borçluya "... Tarih ... nolu ... TL bedelli fatura", "... Tarih ... nolu ... TL bedelli fatura", "... Tarih ... nolu ... TL bedelli fatura", "... Tarih ... nolu ...-TL bedelli fatura" ve "... Tarih ... no'lu ...

TL bedelli fatura" lar (EK-1) kesilmiş olup ilgili faturalara davalı tarafça itiraz edilmediğini, faturalar için müvekkili tarafından davalı şirkete toplamda ...-TL tutarında mal teslimi yapıldığını, taraflar arasındaki ...-TL bedelli borcun ...-TL'sinin müvekkil şirkete ödendiğini, bakiye kalan ...-TL bedelin bir türlü ödenmemesi üzerine davalı/borçlu şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın iddialarının soyut ve hukuki mesnetten uzak olduğunu, öncelikle görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddini, faturalara ilişkin getirilen tarımsal ürünler eksik ve ayıplı olduğu için kabul etmediklerini, müvekkilin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, faturanın niteliği itibari ile tek başına alacağın varlığına delil olmayacağını belirterek davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından mal teslim fişleri, e-fatura suretleri, arabuluculuk son tutanağı delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası uyaptan dosyamız içerisine alınmış, davalı hakkında tacir araştırması yapılmış , tarafların ticari defter incelemesi yapılarak bilirkişi raporu alınarak tüm deliller toplanmıştır.

Mahkememizce yapılan tacir araştırması sonucunda davalının tacir olduğu anlaşılmış olup davalının görev itirazın reddine karar vermek gerekmiştir.

Dava, fatura alacağının tahsiline dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ... TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, bilirkişiden alınan ... tarihli raporda; taraf defterlerine göre ; taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmaksızın tarımsal ürünlerin alım – satımından kaynaklanan ticari bir faaliyetin gerçekleştiği, davacının ilk teslimatını ... şahıs firmasına ... tarih ve ... no'lu ... TL tutarlı ticari fatura olarak ( ... adet ... fidesi ) mal satışı ile gerçekleştirdiği,

Davacı yanın 2024 yılında davalı ... şahıs firmasına kestiği 5 adet ... TL tutarlı faturalardan Davalı yan ... şahıs firmasının yasal ticari defteri – zirai işletme defterinde 3 adetinin (... tarihli ... no'lu ticari fatura,... tarihli ... no'lu Temel fatura ve ... tarihli ... no'lu Temel faturanın ) kayıtlı olduğu,

Davacı yan ... ‘nin 2023 - 2024 yılında satışını gerçekleşti ürünlerden ve yaptığı tahsilatlardan bakiye ... TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili beyan davalı vekili itiraz dilekçesi sunmuştur. Raporun oluşa uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla davalının itirazları yerinde görülmemiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;davacı şirketin davalı şirkete mal satışından kaynaklı ... Tarih ... nolu ... TL bedelli fatura", "... Tarih ... nolu ... TL bedelli fatura", "... Tarih ... nolu ...-TL bedelli fatura" ve "... Tarih ... no'lu ... TL bedelli fatura alacağına dayalı Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiden rapor alındığı, aldırılan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, tarafların inceleme konusu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında alım satıma dayalı ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği ve davalı tarafından yasal sürede faturalara itiraz edilerek iade edilmediği,

bu nedenle davalının faturaların içeriğini kabul etmiş sayıldığı, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL davalı şirketten alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, alacak likit (belirlenebilir) olup haksız itiraz edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...