Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/721 K.2025/735

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

27.05.2023 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı aracta malzeme, işçilik, onarım, değer kaybı, ikame araç bedeli, pert olarak kabul edilmesi halinde oluşan zararın tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası olarak açtıkları (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), müvekkiline ait ... plakalı araç için eksik ödenen “pert farkını” kapsayan malzeme, işçilik, onarım, değer kaybı, ikame araç bedeli 10.000,00 TL (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) maddi tazminat tutarının davalı ...

Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ve temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, diğer davalı ... yönünden kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline karar verilmesini, hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık ... plakalı aracın trafik kaydına ve davalı ...'in tüm taşınır ve taşınmazlarına kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. şahıslara devri engelleyici nitelikte “ihtiyati tedbir” şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; TTK 5/A maddesi gereği , işbu davanın zorunlu arabuluculuk kapsamında oluşu neticesinde, davacılar tarafından arabuluculuğa başvuru yapılmadan dava açılması sebebi ile davanın, dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddini, dava dilekçesindeki aleyhe beyanları kabul etmediklerini, davacının aşırı bir şekilde hızlı gittiği için müvekkilinin aracına çarpması sonucu işbu trafik kazası meydana geldiğini, davacı taraf dava dilekçesinde de beyan ettikleri üzere sigorta şirketine başvurularını yapmış ve 103.874,22 TL ödemelerini aldıklarını, davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise açıklamalarımız doğrultusunda davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebi istemine ilişkindir.Mahkememizin 2023/ esas, 2023/ karar sayılı kararı, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 13. Hukuk Dairesi Başkanlığının 2023/ tarih 2024/ esas, 11.07.2024 karar sayılı kararı ile bozulmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce.

24/12/2024 tarihli duruşmada; davalı sigorta şirketi bakımından dosyanın tefrikine karar verilmiştir.Mahkememizce, dosyanın aynı zamanda kusur uzmanı olan Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi ile, kusur, onarım, değer kaybı, ikame araç bedeli, davacıya ait aracın tamir masrafının ekonomik olmaması halinde pert total işlemine tabi tutulacak olması halinde sovtaj bedelinin hesaplanması için rapor hazırlanmasının istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 29.03.2025 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken kavşaklardaki geçiş önceliği kuralını ihlal ettiğinden, Emredici Nitelikteki Dur işaret levhasına rağmen geçişine devam ederek trafik güvenliğini tehlikeye attığından, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 85 oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken hızını mahal şartlarına göre ayarlamadığından, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 15 oranında kusurlu olduğu,

dava konusu araçta 234.155,00 TL KDV dahil hasar tespit edildiği, 234.155,00 TL - % 85 = 199.032,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketince 03.08.2023 tarihinde 103.874,22 TL ödeme yapıldığı, 95.157,78 TL bakiye alacağı hesap edildiği, dava konusu aracın emsallerine göre 90.000,00 TL değer kaybedeceği, % 85 oranında kusurlu olduğundan 76.500,00 TL olarak hesap edildiği, araç mahrumiyet zararının 5.080,00 TL olduğu, % 85 oranında kusurlu olduğundan 4.318,00 TL olarak hesap edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 07.04.2025 tarihli ıslah dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Aksi sabit olana kadar geçerli resmi belge niteliğinde olan kaza tespit tutanağına göre, davalı araç sürücüsünün, davalıya ait araç kaza anında kavşaklardaki geçiş önceliği kuralını ihlal ettiği gibi, emredici nitelikteki Dur işaret levhasına rağmen geçişine devam ederek trafik güvenliğini tehlikeye attığı, bu şekilde taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediği sabit olmakla, denetim ve dosya kapsamına uygun olup, bu nedenle benimsenen bilirkişi raporundaki kusur belirlemesi yerinde görülmüş, diğer yandan ise dosyanın geldiği aşama,

eldeki davanın daha önce açılmış olduğu ve o dosyada henüz kusur raporu da alınmamış olduğu gözetilerek ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin 2024/...

Esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasına ilişkin talebin reddine karar verilmiş; bilirkişi raporundaki kusur oranı ve buna göre benimsenen raporda hesaplanan bakiye (sigorta şirketinin dava önce yaptığı ödemenin tenzili sureti ile ) değer kaybı miktarı ile araç mahrumiyet zararı üzerinden ıslah edilen hali ile davanın kabulü gerekmiş ; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır