Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/749 K.2025/442

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkil şirkete ...'nın ... tarih ve ... poliçe nolu ... Sigortası Poliçesi yaptırdığını, ancak ... tarihinde ödemesi gereken ...-TL ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../...

E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının müvekkili şirkete yaptırmış olduğu ...-TL teminat tutarlı ürün sigortasının toplam prim tutarının ...-TL olduğunu, bu tutardan yapılan ...-TL indirim düşüldüğünde net prim tutarının ...-TL olduğunu, yine bu tutardan ...-TL devlet prim desteği düşüldüğünde sigorta ettirenin ödeyeceği prim tutarının ...-TL olduğunu, davalının bu tutarın ...-TL'sini ... tarihinde peşinat olarak ödediğini, ... tarihinde ödemesi gereken bakiye ...-TL'nin ...-TL'sini ödemediğini,

arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından poliçe delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası poliçe, sigorta evrakları getirtilmiş, davacının tacir olup olmadığı araştırılmış, gelen yazı cvapları dosya arasına alınmış, tüm deliller toplanmıştır.

Dava, ... sigortası poliçesinden kaynaklanan ödenmeyen prim tutarının tahsili istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine yönelik olup, İİK 67.madde kapsamında bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı borçlu aleyhine ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin borca itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre davacı tarafça davalı adına ... poliçe numaralı ... başlangıç tarihli .... Sigortası Poliçesi düzenlendiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce dava konusu poliçenin geçerli olduğu, poliçe bedelinin taksitle ödenmesi kararlaştırıldığından davalının poliçe bedelini ödediğini ispatla yükümlü olduğu, davalı icra dairesine yapmış olduğu itirazında borcu bulunmadığını beyan etmiş ise de; ödemeye ilişkin herhangi bir savunma ileri sürmediği dikkate alınarak davanın kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)