Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/800 K.2025/630

Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; akdedilen Sözleşmenin 5.2.10.maddesi uyarınca davalının alım taahhüdünü yerine getirmediğini, davacının sözleşmeyi haklı nedenle tek taraflı olarak feshettiğini, sözleşmenin feshine sebebiyet veren davalı için tarafların üzerinde mutabakata varıp imzaladıkları aktif 4 adet aktif araç sayısı üzerinden fesih maddesinde öngörülen hesaplama biçimine uygun olarak KDV dahil toplamda ...

TL'ye denk gelecek şekilde fesih bedeli açıklaması ile ... tarih ve ... nolu faturayı davalı adına düzenlediğini, bunun üzerine davalı tarafın ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra tehdidi altında dosya hesabı olan ... TL 'nin ... tarihinde ödenmek zorunda kalındığını, bu nedenlerle; ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya icra takibi sonucunda davalıya ödenen ...

TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini , yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini (istirdadı) talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı cevap dilekçesi sunmamış yargılamaya iştirak etmemiştir.

6100 Sayılı HMK 150 maddesi gereğince: " (1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır.

Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir.

Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. (7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır. "

Aynı Kanun'un 320/4 üncü maddesine göre; basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.

Davacı basit yargılama usulüne göre görülen işbu davayı ... tarihli 2. celsede takipsiz bırakarak işlemden kaldırılmasına sebebiyet vermiş, ... tarihli dilekçe ile davanın yenilenmesini talep etmiş, bunun üzerine mahkememizce ... tarihli tensip tutanağı ile dosyanın yenilenmesini karar verilerek duruşma ... tarihine talik edilmiş, davacı yanın ... tarihli celseye mazeret bildirmesi üzerine, mazeretin kabulü ile talebi doğrultusunda yeni duruşma gününü uyaptan öğrenmesine karar verilmiş, ancak... tarihli duruşmaya da mazeret bildirmeksizin katılmamış ve davayı ikinci kez takipsiz bırakmış olduğu anlaşılmakla HMK 150/6. Madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...