İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/808 K.2025/739

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/808Karar2025/739Tarih19 Eylül 2025Okuma3 dk · 624 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Eylül 2025
Esas no
2024/808 Esas
Karar no
2025/739
Dava
Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan
Dava tarihi
07/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

624 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı rasında ... tarihli Bayilik Sözleşmesinin düzenlendiğini ve tarafların imzaladığını, bahse konu sözleşme uyarınca da davalı şirketin tüm Türkiye’de satışı yapılması amacıyla müvekkili şirkete ... tarihinde ... adet ürün (... ... Ürünleri) gönderiminin sağlayacağını, müvekkili şirketin de yine bahse konu sözleşmenin imzalanması ile birlikte davalı şirkete gönderilecek ürünlerin bedelleri olarak; ... tarih ve ...

TL(... lirası) bedelli ... A.Ş. ... seri numaralı, ... tarih ve ... TL(... lirası) bedelli ... ... seri numaralı, ... tarih ve ... TL(... türklirası) bedelli ... A.Ş. ... seri numaralı, ... tarih ve ... TL(... türklirası) bedelli ... A.Ş. ... seri numaralı, ... tarih ve ... TL(... türklirası) bedelli ... A.Ş. ... seri numaralı, ... tarih ve ... TL(... türklirası) bedelli ... A.Ş. ... seri numaralı, ... tarih ve ... TL(... türklirası) bedelli ...

A.Ş. ... seri numaralı, ... tarih ve ... TL(... türklirası) bedelli ... A.Ş. ... seri numaralı, ... tarih ve ... TL(... türklirası) bedelli ... A.Ş. ... seri numaralı, ... tarih ve ... TL(... türklirası) bedelli ... A.Ş. ... seri numaralı, ... tarih ve ... TL(...türklirası) bedelli ... A.Ş. ... seri numaralı, ... tarih ve ... TL(... türklirası) bedelli ... A.Ş. ... seri numaralı, ... tarih ve ... TL(... türklirası) bedelli ... A.Ş. ... seri numaralı, ... tarih ve ...

TL(... türklirası) bedelli ... A.Ş. ... seri numaralı, ... tarih ve ... TL(... türklirası) bedelli ... A.Ş. ... seri numaralı, ... tarih ve ... TL(... türklirası) bedelli ... A.Ş. ... seri numaralı, ... tarih ve ... TL(... türklirası) bedelli ... A.Ş. ... seri numaralı olmak üzere toplamda ...

TL(... türklirası) tutarında çeklerin teslim edilmiş olduğunu, müvekkilinin sözleşmeye göre edimlerini yerine getirtiğini, ancak karşı tarafın sözleşmeye göre edimlerini yerine getirmemiş olduğunu, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde çeklerin iadesinin talep edildiğini ancak karşı tarafın sürekli olarak davacıyı oyalamış olduğunu, yapılan görüşmeler sırasında da müvekkili şirket tarafından davalıya verilen ... tarih ve ... TL(... türklirası) bedelli ...

A.Ş. ... seri numaralı çekin de ödeme günü geldiğinden ödenmek zorunda kaldığını, bu çek ile de davalının sebepsiz zenginleşmiş olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kalması hasebiyle davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevaplarını sunmadığı, duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ara kararı ile; Davacı vekiline arabuluculuğa ilişkin belgeleri sunmak üzere ve dava değeri ve talep sonucu açık olmadığından davacı vekiline dava değerini açıkça belirtlip talep sonucunu açıklamak ve buna ilişkin harcı tamamlamak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça talep sonucu açıklanıp harç ikmal edilmediği gibi arabaluculuk tutanağı da ibraz edilmemiştir.

HMK 115/1 maddesi gereğince mahkeme dava şartlarını her aşamada kendiliğinden araştırır. HMK115/2 maddesi gereğince de dava şartının eksikliği tespit edilirse davanın usulden reddi gerekir.

01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir. Dava, niteliği itibariyle zorunlu arabuluculuk şartına tabi olup, arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmediğinden tensip zaptı ara kararı doğrultusunda davacı vekiline arabuluculuk son tutanağını sunması için süre verilmiş olup duruşma günü olan ... gününe kadar arabuluculuk son tutanağını ibraz etmediği görülmüştür. Bu nedenle açılan eldeki davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;

1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,

2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Davacı yanın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan ... TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Dair; tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19/09/2025

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/808, K. 2025/739, 19 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/808
Karar No
2025/739
Tarih
19 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/808 K.2025/656
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/809 K.2025/734
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/809 K.2025/739
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/811 K.2025/635
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/812 K.2025/710
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/812 K.2025/639

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.