Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/809 K.2025/817

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket ile arasında mal alımı konusunda ticari ilişkisi olduğunu, davalı şirketin sunulan ekteki faturadan da anlaşılacağı üzere mal satımından kaynaklı davalının ...

TL borcu olduğunu, taraflar arasındaki borca ilişkin olarak ... tarihli ... seri numaralı, ... tarihli ... seri numaralı, ... tarihli ... seri numaralı, ... tarihli ... seri numaralı, ... tarihli ... seri numaralı, ... tarihli ... seri numaralı, ... tarihli ... seri numaralı, ... tarihli ... seri numaralı,... tarihli ... seri numaralı, ... tarihli ... seri numaralı, ... tarihli ... seri numaralı faturalar, e- irsaliyeleri ve ilgili sipariş fişleri olduğunu, söz konusu borcun ödenmesi hususunda birçok kez yazılı ve sözlü uyarıda bulunulmasına rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını,

bunun üzerine davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinde .../...

Esas numarası ile takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından yapılan itiraz sonrasında takibin durduğunu, ispat yükünün davalıda olduğu ve fatura bedelini ödediğini ispat etmesi gerektiğini,8 günlük süre içerisinde takibe dayanak faturalara itiraz etmeyen davalının borçlu olduğu , tarafların defterlerinin incelenmesi sonucunda borcun varlığının tespit edileceğini, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... ilinde yaş ve kuru sebze-meyve ticareti alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davacı tarafından düzenlenen faturaların, malların teslim edildiği hususunda delil niteliği taşıdığı iddiasının hukuken dinlenilebilir herhangi bir yanı bulunmadığını, malların teslim edildiğine dair bir kanı bulunmadığını, dava da ispat yükünün davacıda olduğunu, müvekkil şirketin borçlu olduğuna dair herhangi bir kanıt bulunmadığını, sipariş pişi adı altındaki belgelerin hiç bir yerinde müvekkili şirketin imza ve kaşesinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilerek takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı, cari hesap ekstresi, e-irsaliye formu, sipariş formu, fatura suretlerini sunmuş olup mahkememiz dosyası ile Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı takip dosyası ilişkilendirilmekle tarafların karşılaştırmalı alış satış analizleri dosyamız içerisine celbedilmiş, tarafların defter incelemesi yapılmak suretiyle bilirkişi raporu aldırılmış olup tüm deliller toplanmıştır.

Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı aleyhine ... TL toplam asıl alacak bedelli örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mali Müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle. Davacının inceleme konusu defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde davacı şirketin davalı şirkete mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince davalı adına borç olarak kaydedilen fatura bedellerine istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...

TL tutarında davalı şirketten cari hesap alacağının kayıtlı olduğunu, davalının inceleme konusu defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına alacak olarak kaydedilen fatura bedellerine istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin bakiye ...

TL tutarında davacı şirkete cari hesap borcunun kayıtlı olduğunu, tarafların ticari defterlerindeki borç-alacak farklılığının sebebinin,davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan, dava konusu cari hesaptaki faturalarında aralarında olduğu toplam ... TL kayıtları ile, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmayıp da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan, ...

TL 2003 yılı devir farkı kaydından kaynaklandığı tespit edildiğini, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan dava konusu cari hesapta bulunan toplam ...-TL. tutarındaki faturaların e-fatura (Temel Fatura) olarak davalı adına düzenlendiği, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan elektronik ortamda düzenlenen e-faturalara karşı davalı tarafından kabul edilmediği ve itiraz edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği,

davacı şirkete ait BA-BS formları üzerinde yapılan incelemelerde, davacı şirketin BS formunda dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan yukarıda belirtilen faturaların davalıya teslim edilen satış faturaları olarak kayıtlı olduğu, davalı şirketin BA formunda dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davacıdan teslim alınan alış faturaları olarak kayıtlı olduğu, bu bilgilere göre, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan yukarıda belirtilen toplam ...

TL tutarındaki faturaların davalı şirkete teslim edildiği, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği ile ilgili olarak davacının dava dilekçesi ekinde dava dosyasına sunulan sevk irsaliyeleri ve sipariş formları üzerinde yapılan incelemelerde, sunulan sevk irsaliyeleri ve sipariş formları muhteviyatlarındaki teslim alan bölümlerinde, bir kısmında ..., ..., ... imzalarının olduğu, bir kısmında sadece imzanın olduğu,

bir kısmında hem isim hemde imzanın olmadığı,sevk irsaliyeleri ve sipariş formları muhteviyatındaki teslim alan bölümlerinde ismi olan ..., ..., ...'ın davalı şirketin yetkilileri olduğu veya davalı şirket adına hareket eden sigortalı personolleri olduğu ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, tarafların ticari defterlerine göre, taraflar arasında ticari bir ilişkin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği,

faturalar muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belgenin ibraz edilmediğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde. Davacı şirketin davalı şirkete mal satılması karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişilerden rapor alındığı, aldırılan raporda belirtildiği üzere, davacı şirketin ticari defterlerinde davacı şirketin davalı şirkete mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince davalı adına borç olarak kaydedilen fatura bedellerine istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...

TL tutarında davalı şirketten cari hesap alacağının kayıtlı olduğu, cari hesaba konu faturaların davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerde kayıtlı olmasına rağmen davalının usulüne uygun tuttuğu defterlerde kayıtlı olmadıkları bu nedenle davacının kendi tuttuğu defter kayıtlarının alacağın varlığını ispata yeterli olmadığı, ancak elektronik ortamda düzenlenen e-faturalara karşı davalı tarafından kabul edilmediği ve itiraz edildiği ile ilgili olarak herhangi bir delil ve belge sunulmadığı,

davacı şirketin BS formunda dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan yukarıda belirtilen faturaların davalıya teslim edilen satış faturaları olarak kayıtlı olduğu, davalı tarafça BA formunda dava konusu faturaların alış faturaları olarak beyan edildiği,

bu şekilde davacının defterlerinde kayıtlı olup davalının defterlerinde kayıtlı olmayan faturaların davalının yasal itiraz süresi içinde herhangi bir itiraz edilmemesi ve vergi dairesine beyan edilen takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara ilişkin malların davalı şirkete teslim edildiğinin kabulünün gerekeceği, böylelikle uyuşmazlık konusu faturalar içeriğindeki malların da davacı tarafça davalıya teslim edildiği ve davacının alacaklı olduğu anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)